Diskuse: Samospráva

add1) Firmy, které se zabývají výstavbou kontejnerových školek nebo školek v modulových osách :

Zjednodušené podlimitní řízení
[Citace textu [1] ]
Ve zjednodušeném podlimitním řízení zadavatel vyzve nejméně pět zájemců k podání nabídky na plnění podlimitní veřejné zakázky. Nově je stanovena povinnost zadavatele uveřejnit písemnou výzvu k podání nabídky ve zjednodušeném podlimitním řízení na svém profilu v síti internet, dále nově i povinnost zadavatele přijmout a hodnotit nabídku dodavatele, který nebyl vyzván k podání nabídky ve zjednodušeném podlimitním řízení. Nově nelze zjednodušené podlimitní řízení zrušit pouze na základě vůle zadavatele - musí být splněn některý zákonný důvod.
Díky nové úpravě zjednodušeného podlimitního se tak v případě podlimitních zakázek, mohou o jejich získání ucházet i subjekty, které nebyly zadavatelem osloveni přímo k podání nabídky a zadavatel je povinen i nabídky těchto subjektů hodnotit. Takové opatření zvyšuje rovnost uchazečů a odstraňuje diskriminaci těch, kteří dříve nebyli zadavatelem k podání nabídky vyzvání a tedy se ani nemohli zadávacího řízení účastnit.

1) Fagus
http://www.fagus.cz/?novinka=64
2) Algeco (MŠ Dolní Břežany)
http://www.algeco.cz/
3) Conti made
http://www.contimade.cz/
4) Intekon
http://www.intecon-vb.cz/d3-obytne-kontejnery-v-referencich.html
5) Koma Modula (MŠ Mašinka Jihlava,MŠ Ořešín,MŠ Modřice,MŠ Staňkov, MŠ Rychnov)
http://wodolka.webnode.cz/nova-materska-skolka-/nova-ms-masinka-jihlava-pro-100-deti/
6) Pegas Container
http://www.pegascontainer.cz/
7) Prostr trading
http://www.obytnekontejnery.cz/
8) Unico modulár
http://www.unicomodular.cz/bud_uvod.htm
9) Warex (MŠ – min.17 školek viz www stránka.)
http://www.warex.cz/cz/reference-montovane-stavby
10)Touax (MŠ Poříčany,MŠ Teplýšovice)
http://wodolka.webnode.cz/nova-materska-skolka-/touax-ms-v-poricanech/
11)Zrup Příbram (CubeSpace - MŠ Dubeč)
http://www.zrup.cz/9-realizovane-stavby-skolky.aspx
12) Hard Cube (CubeSpace - MŠ Březiněves)
http://www.hardcube.eu/index.php?kontakty&id=5
13) Caru containers Praha
http://carucontainers.com/cz/cz/vyrobky
14) Kovar
http://www.kovar.eu/cs

a) Starosta, Ing. Jiří Haramul, předložil zastupitelům návrh o obeslání následujících společností s poptávkou pro výstavbu mateřské školy.
1/ CUBESPACE s.r.o., Na Hájku 481, 182 00 Praha 8
2/ DIPOS J & spol. s r.o., Mirovická 40, 182 00 Praha 8
3/ VOKD a.s., Kolbenova 277/1, 190 00 Praha 9
4/ Touax s.r.o., Křižíkova 148/34, 186 00 Praha 8
5/ Jan Pavlíček, projekční kancelář, Olšanská 3/54, 130 00 Praha 4

Osobní názor k poptaným firmám při výběrovém řízení na MŠ Březiněves.
• CubeSpace a Touax jsou firmy, které se zabývají modulovou výstavbou .
• Dipos J & spol s r.o. – firma jejíž hlavním předmětem činnosti je výstavba silnic, firma by se spíš hodila na výstavbu nové silnice u Jordánu. http://www.dipos.cz/
• VOKD a.s. je tak velká firma, kterou zakázka za 15 mil nezajímá. http://www.vokd.cz/
• Jan Pavlíček, projekční kancelář - tak to opravdu nedokážu pochopit proč jako dodavatele stavby modulové školky poptali projektanta.

Zde bych chtěl upozornit zastupitele na 13 firem viz. nahoře, které se věnují výrobě kontejnerů. Některé z firem nestaví jen kontejnery na přepravu, ale kontejnery užívají k výstavbě budov. Mnohé z nich mají v referencích přímo výstavbu mateřských školek.
Je z čeho vybírat. Nemusí se poptávat firmy, které o výběrové řízení na novou MŠ Odolena Voda nebudou mít zájem. Nemusí se poptávat firmy,které nemají výstavbu modulových školek v referenci.

I. Zadávací dokumentace
Zastupitelé projednali a schválili hodnotící kritéria:

1/ Cena stavby 35%
2/ Doba výstavby 30%
3/ Energetická náročnost budovy 20%
- součinitel prostupu tepla – podlaha,strop,stěna
- detailní řez ostění okna
- napojení dvou modulů (konstrukční řez propojení
2 modulů)
- řez stěny a podlahy
- řez stěny a stropu
- doložení výpočtu izotermy (vč. graf.znázornění)
- definice energetické náročnosti
4/ Splnění podmínek zadávací studie 5%
5/ Délka poskytnuté záruky nad rámec zákonných záruk 5%
6/ Reference (realizované stavby MŠ modulového typu) 5%

Poznámky k jednotlivým bodům :
1/ Cena stavby 35%
- kritérium za cenu 35% je nízké.

2/ Doba výstavby 30%
- OK – od kopnutí do země to dodavatelské firmy zvládnou za 2-3 měsíce, pokud bude špatný projekt přidejte si další měsíc.
- Doporučuji vypustit a procenta přidat k váze ceny. Termín otevření školky září 2012 je pevně stanoven a bude ošetřen v „Návrhu smlouvy o dílo“.

3/ Energetická náročnost budovy 20%
- součinitel prostupu tepla – podlaha,strop,stěna OK – projektant jednoznačně nadefinuje obálku zateplení stěny, střechy podlahy a všichni dodavatelé, mám-li to říct zjednodušeně, budou cenit stejnou tloušťku tepelné izolace.
- detailní řez ostění okna - Dodavatel cení, ten neprojektuje.
- napojení dvou modulů (konstrukční řez propojení 2 modulů) - Dodavatel cení, ten neprojektuje.
- řez stěny a podlahy - Dodavatel cení, ten neprojektuje.
- řez stěny a stropu - Dodavatel cení, ten neprojektuje.
- doložení výpočtu izotermy (vč. graf.znázornění) - Požadavek, který většina firem není schopna splnit. Souvisí s odbornou znalostí, s velkou finanční zátěží, kterou nebude chtít dodavatel podstoupit, aniž by dopředu věděl, že bude vybrán. Osobně si myslím, že tento požadavek je i časově náročný, aby ho projektant specialista v tak krátkém časovém období, jako je doba pro podání nabídky stihl vyřešit. Bohužel dodavatel bude za nesplnění vyloučen.
- definice energetické náročnosti
PENB (průkaz energetické náročnosti budovy) je nedílnou součástí projektu pro stavební povolení. Dodavatel jí musí dodržet. PENB prokazuje osoba s autorizací v oboru energetické auditorství. Definice EN je další nesmyslný požadavek směrem k dodavatelům. Bohužel dodavatel bude za nesplnění zase vyloučen

4/ Splnění podmínek zadávací studie 5%
Doporučuji vypustit a nahradit splatností faktur.

5/ Délka poskytnuté záruky nad rámec zákonných záruk 5%
OK

6/ Reference (realizované stavby MŠ modulového typu) 5%
- slovo „modulové“ může vyloučit jednoho z největších dodavatelů MŠ na českém trhu (Warex), který sice má moduly, ale ne jako montážní celky, nýbrž osové. Mám hodnotící kritérium číslo 6 vnímat, jako že se snažíte vyšachovat dodavatele ze hry. Prosím sdělte mi důvod proč? Uveďte nevýhody jeho konstrukčního systému. Já na jeho obranu uvádím „Srovnání systému montovaných x kontejnery x zděná stavba.pdf “ [P1].

Bod 6 by měl být vypuštěn a do „Kvalifikace uchazeče“ zahrnout :

Technické kvalifikační předpoklady dle § 56 [2]

Splnění technických kvalifikačních předpokladů pro předmětnou veřejnou zakázku prokáže uchazeč, který předloží čestné prohlášení o tom, že v době 3 let před datem lhůty pro podání nabídek realizoval alespoň jeden projekt, jehož předmětem byla realizace výstavby mateřské školy ve stejném či obdobném rozsahu jako v případě předmětné veřejné zakázky. Prohlášení musí obsahovat dostatečně určité označení realizovaného projektu :
a) název objednatele,
b) název stavby, kde byla významná stavba realizována,
c) celkový rozsah stavby (ve finančním vyjádření v Kč),
d) doba výstavby významné stavby.

(- bylo by nepříjemné, kdyby se školka pro 100 dětí měla stavět s někým, kdo nikdy v životě školku nestavěl. )

Doporučuji hodnotící kriteria z výběrového řízení na MŠ Březiněves nepřevzít. Znamenaly by dopředu, že výběrovým sítem projde jen jedna firma.

Doporučuji použít hodnotící kriteria z MŠ Jevany [P4].

- strana 21 -

15. Kriteria hodnocení nabídek

A. Celková výše nabídky ceny v Kč váha 90%
Uchazeč ve své nabídce uvede nabídkovou cenu za celý rozsah plnění veřejné zakázky v Kč.

B. Splatnost faktur váha 5%
Uchazeč ve své nabídce uvede max. splatnost daňových dokladů v kalendářních dnech. (Zadavatelem stanovená min. splatnost faktur činí 30 dní max. 120dní.)

C. Záruka za celé stavební dílo váha 5%
Uchazeč ve své nabídce uvede údaje o délce záruky za celé stavební dílo v měsících. (Zadavatelem stanovená min. záruka činí 60 měsíců max. 84 měsíců)

Technické kvalifikační předpoklady dle § 56 [2] viz výše zapracovat

Máte předpřipravený „Návrh smlouvy o dílo“ ?
V „ Doplňující informace k VEŘEJNÉ ZAKÁZCE Č. 21/2011“ [5]
Smlouva o dílo s dodavatelem (návrh smlouvy)
Dodavatel bude teprve soutěžen, smlouva tedy nyní není k dispozici.

Každá dodavatelská firma Vám velmi ráda poskytne vzor jejich smlouvy. Ten má ovšem jeden problém. Smlouva psána právníkem dodavatele. V praxi to často znamená, že pokrývá všechna rizika dodavatele a téměř žádná Vaše. Smlouva je hlavně o rizicích. V jejich identifikaci Vám velmi pomůže Váš projektant. Bohužel zde máte problém. Váš projektant je zároveň jedním z možných dodavatelů. U velkých investic jako je stavba MŠ jednoznačně doporučuji věnovat čas přípravě vlastní smlouvy. V tuto chvíli to bude jen na Vás a na projektové manažerce.
Vaším cílem tedy bude vytvořit férovou smlouvu, která bude z hlediska objednavatele i dodavatele vyvážená. Na start jsem Vám zaslal „Návrh smlouvy o dílo_Milovice“ [P2]. Jednání pak bude o nalezení oboustranně akceptovatelného kompromisu.

Byla smlouva rozšířena o předání dat ve formátu DWG, PDF,Excel a Word.

Co říct na závěr.
Mateřská školka pro 100 dětí se postavila za 15,6milionu bez DPH . S vnitřním vybavením a venkovními hracími prvky pak stavba nepřesáhla 20mil.včetně DPH.
Rok realizace 5/2010. Jedná se o veřejnou zakázku 60045353 viz odkaz na www stránky :
http://vz.statnisprava.cz/?sid=0&pg=vz&ecvz=60045353

Školka se jmenuje Mašinka. Tvar, způsob provedení je možné si přečíst :
http://wodolka.webnode.cz/nova-materska-skolka-/nova-ms-masinka-jihlava-pro-100-deti/
( - podlahové topení v hernách, vnitřní povrch fermacell, podomítkové zavěšené záchody)

S pozdravem Jiří Veselý


Použitá literatura :

1) Veřejné zakázky
http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/orientace-v-pravnich-ukonech/verejne-zakazky-opu/1000818/46143/#b51

2) Zákon č. 137/2006 Sb. Veřejných zakázkách
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/verejne-zakazky/

3) Výzva k podání nabídky a prokázání kvalifikace veřejné zakázky MŠ Březiněvesi
http://wodolka.webnode.cz/nova-materska-skolka-/prokazani-kvalifikace-verejne-zakazky-ms-brezineves/

4) Usnesení rady města č.19/2011 ze dne 16.11.2011
Bod 3) Zpracování uzavření mandátní smlouvy se společností Šárka Hájková, AAA zakázky,……zpracování veřejné zakázky na výběr dodavatele stavebních prací MŠ Pod Tvrzí…
http://www.odolenavoda.cz/download/1322502097/Usnesen%C3%AD+RM+19-2011.pdf

5) Doplňující informace k VZ č.21/2011 – prodloužení termínu podání nabídek
http://www.odolenavoda.cz/cs/mestsky-urad/uredni-deska/detail/1598-doplnujici-informace-k-vz-c/
http://www.odolenavoda.cz/download/1322662647/Dopl%C5%88uj%C3%ADc%C3%AD+informace+k+VE%C5%98EJN%C3%81++ZAK%C3%81ZKA+%C4%8C+21-2011.pdf

Přílohy :

P1) Srovnání systému montovaných x kontejnery x zděná stavba.pdf
P2) Navrh.smlouvy.o.dilo_Milovice.doc
P3) Zadavaci.dokumentace_Milovice.pdf
P4) Výběrové řízení na dodavatele stavby MŠ Jevany.pdf
http://wodolka.webnode.cz/nova-materska-skolka-/vyberove-rizeni-na-dodavatele-stavby/
P5) Dopis Kontrolnímu_Finančnímu_výboru.doc
P6) IZOTERMA.pdf

Na území ČR se nenachází modulová (kontejnerová) MŠ v energetické náročnosti budovy A.
Na území ČR na základě odpovědí dotázaných firem je modulová (kontejnerová) MŠ v energetické náročnosti B postavena v Milovicích a staví se ve Zlíně. Na dotaz zda u dotčených dvou MŠ byl proveden blower-door test, mi bylo odpovězeno NE pokud by si investor přál provést test, provedeme ho. Zároveň dotázaný dodává v zahraničí, kde školky montujeme je tento test pro nás standard. Jiná firma uvádí máme referenční objekt v energetické náročnosti B s blower-door testem a s mnoha certifikáty, bohužel i když naši zaměstnanci na území ČR postavili velké množství školek, referenční mateřskou školku v energetické náročnosti B nemáme.
Pro školky s energetickým štítkem C mají firmy řadu referenčních staveb na území ČR. Dvě firmy si postěžovaly na vysoký standard, který si drží pro vývoz a s tím související obtížné uplatnění na tuzemském trhu. Jedna z dotázaných firem nemá postavenu MŠ na území v ČR v zahraničí ano.
.
.
.
Celý článek je na:
http://wodolka.webnode.cz/nova-materska-skolka-/energeticky-stitek-obalky-ms-odolena-voda/
.
.
.

Použitá literatura :
[1] Nízkoenergetické stavění veřejných budov
Autoři: Ing. Karel Srdečný, Ing. Jan Truxa, Mgr. František Macholda,
Ing. Jiří Beranovský, Ph.D.
Odborná spolupráce: JUDr. Miloš Tuháček, JUDr. Ing. Radek Jurčík, Ph.D.
Datum : únor 2007
http://ekowatt.cz/upload/185e8ebf18feb4362c73f87f56e58606/Nizkoenergeticke_staveni_verejnych_budov_EkoWATT_1.pdf

[2] http://stavba.tzb-info.cz/pasivni-domy

[3] Nízkoenergetické a pasivní domy - návrh a realizace
Verlag Dashöfer, nakladatelství, spol. s r.o.
Datum: 13.5.2009
http://www.tzb-info.cz/5636-nizkoenergeticke-a-pasivni-domy-navrh-a-realizace

[4] Problémy pri realizácii energeticky pasívnych domov na báze dreva
Autor: Ing. Daniel Bebej, Ing. Pavol Sedlák, PhD,
Technická univerzita vo Zvolene
Recenzent: prof. Ing. Jozef Štefko, PhD.
Datum: 25.4.2011
http://stavba.tzb-info.cz/nizkoenergeticke-stavby/7383-problemy-pri-realizacii-energeticky-pasivnych-domov-na-baze-dreva

[5] ČSN 73 0540-2 Tepelná ochrana budov - část 2 Požadavky
Datum: říjen.2011

S pozdravem Jiří Veselý.

Co se týče provedení blower door testu: Norma ČSN 730540-2 sice v bodě 7.1.4 doporučuje hodnoty průvzdušnosti obálky budovy, nicméně je nepožaduje.

Je třeba si také uvědomit, k čemu tento tenst slouží. Kritérium na neprůvzdušnost je samozřejmě potřeba splnit v případě, kdy je budova navržená jako nízkoenergetická či pasivní – tedy kdy budova má nucené větrání se zpětným získáním tepla (rekuperace).V tomto případě je nutné tento test provést a místa, kde dochází k úniku pokud možno eliminovat. Nízkoenergetické či pasivní domy odpovídají hodnocení „A“ v PENB. V případě, že budova má větrání přirozené či kombinované je toto kritérium již relativně nepodstatné (může pomoci ale například odhalit eventuelní poruchy v konstrukci v případě podezření či může v případě skladby obvodového pláště kde v případě poškození parozábrany je nebezpečí kladné celoroční bilance zkondenzované vodní páry v konstrukci).

Při požadované přirozené výměně vzduchu větráním (která je x-násobně větší než ta způsobená neprůvzdušností obálky) ale dochází naprosto přirozeně k tepelným ztrátám. Požadavek na výměnu vzduchu z hygienického hlediska je však nadřazen požadavku na úsporu energie, viz. poznámka 1 v bodě 7.2.2 ČSN 730540-2.

Co se týče kvality oken: Autor příspěvku má bezesporu pravdu v tom, že je potřeba, aby firmy dodaly certifikát ve kterém je doložen celkový součinitel prostupu tepla okna – tedy parametr Uw – či alespoň minimálně oba parametry – jak pro sklo Ug, tak pro rám Uf.

Solární systém pro ohřev TV je opravdu nepříliš vhodný pro školské objekty, které nejsou využívány v období, kdy dosahují kolektory nejvyššího výkonu. V upraveném návrhu školky není umístěn solární ohřev TV.

Dobrý den,
je nově navržená mateřská školka s rekuperací nebo bez rekuperace?
Předem děkuji za odpověď.
S pozdravem Jiří Veselý

Původní projekt školky byl upraven na základě dohody tak, aby tvarově a dispozičně stále odpovídal požadavkům na provozní specifika, ale aby byla maximálně zefektivněno její řešení. Při tomto došlo mimo jiné i ke zlepšení tvarové charakteristiky obálky budovy s pozitivním dopadem na poměr A/V – tedy objemu budovy ku podlahové ploše.

Vzhledem ke značnému rozsahu komentáře rozdělme odpověď do několika bodů:

Co se týče rozdělení hodnocení kategorie C na C1 a C2: Odborná literatura od fundovaných autorů toto rozdělení používá jakožto „pomůcku“, nicméně nikde v ČSN 730540-2 toto další dělení na podkategorie zakotveno není. Maximálně norma uvádí i pro hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla hodnotu požadovanou Uem,N a doporučenou Uem,req (kde Uem,req = Uem,N x 0,75), viz. článek 5.3.2 ČSN 730540-2. (Nicméně pro rozmezí v kategorii C při použití tohoto kritéria pak již budova vlastně spadá do hodnocení B).

Dále je třeba upozornit na rozdíl mezi průkazem energetické náročnosti budovy (PENB), který počítá veškerou potřebu energie budovy (světlo, vytápění, vetrání, …) a energetickým štítkem obálky budovy, který je jedním z kritérií hodnocených v rámci PENB a který hodnotí pouze vlastnosti obálky budovy. Dochází k časté záměně těchto dvou dokumentů, vzhledem k faktu, že jejich výsledné grafické zpracování je téměř totožné.

Zastupitelstvo na svém zasedání pravděpodobně odhlasovalo, že v kategorii „C“ bude budova MŠ v rámci PENB. Ale hodnoty Uem, ke kterým vztahuje autor příspěvku svůj komentář se týkají právě energetického štítku obálky budovy.

Dobrý den,
je pro nově navrženou variantu mateřské školky zpracován průkaz energetické náročnosti.?
Předem děkuji za odpověď.
S pozdravem Jiří Veselý

Dobrý den, přečetl jsem si Váš příspěvek do diskuze a musím na něj reagovat. Je mi známo, že s paní Zahrádkovou jsou jisté problémy, ale bohužel toto znám pouze z doslechu a jak se říká z druhé ruky. Tak jak chování paní Zahrádkové popisujete, se mi jeví, jako jasný přestupek proti občanskému soužití dle § 49 odst. 1, písm.a,c) zákona o přestupcích číslo 200/1990 Sbírky. K tomu abychom mohli celou věc řešit v rámci kompetence Městské policie je zapotřebí, aby nám byla tato věc oznámena úředně, kdy k tomuto je zapotřebí písemné oznámení o podezření z přestupku, které s kýmkoli velice rád po předešlé dohodě na tel. 737 289860 sepíši na služebně Městské policie na adrese U Letiště 314 (budova CENTRY). Po sepsání celou věc prošetříme a následně budeme řešit s Městským úřadem Odolena Voda v rámci přestupkové komise. Děkuji Vám za tento podnět. V žádném případě v našem městě nebude nikdo vulgárně nadávat malým dětem a celkově znepříjemňovat život spoluobčanům. Proto Vás žádám, osobně mne kontaktujte na výše uvedeném telefonním čísle, abychom mohli celou věc vyřešit ke spokojenosti slušných občanů. S pozdravem Patrik Kolbábek velitel Městské policie Odolena Voda

Dobrý den paní Pomahačová. Česká republika přijala co se týče dětských hřišť normy EU. Myslím si že není účelem, abych zde popsal co to všechno znamená. Pokud by jste se o to zajímala blíže, mohu Vám na Váš soukromý mail případně podat bližší a podrobnější informace. Nicméně tady teď a nejen pro Vás, ale pro všechny, koho toto zajímá. Vím, že to vypadá jako omšelé klišé, ale vše je otázkou priorit a peněz. Na letošní rok byla do rozpočtu na dětská hřiště schválena zastupitelstvem částka ve výši 30000,-Kč. Jen pro ilustraci, na to, aby se do tří let dala do provozuschopného stavu dětská hřiště ve městě, byla by potřeba částka ročně minimálně ve výši 500000,-Kč dle současných cen. Až současné nové vedení města opakovaně vypracovávaný, podrobný podkladový materiál, který zdůvodňuje a dokumentuje skutečný stav DH, proč a kolik je potřeba a koncepci jak dál předložilo radě města, která dne 28.6.2011 rozhodla o tom, že město bude až do dalšího provozovat 3 dětská hřiště a to : v ul. Československé armády (před harmonikou), v ul. Pod tvrzí a v Dolínku ul. Átriová. Bylo rozhodnuto provést na DH Pod tvrzí úpravy tak, aby toto DH odpovídalo současným normám a bylo tak pro děti co možná nejbezpečnější. Začali jsme zde budovat dopadové plochy u hracích prvků a to jak u „lodě“, tak u „lanového jehlanu“.Zároveň v těchto dnech byla radou města uvolněna na DH částka kolem 60000,-Kč. A teď tedy k Vašim otázkám. V plánu oprav na rok 2011 bylo Vaše DH zařazeno s požadovanou potřebnou částkou ve výši 45000,-Kč. Pokud zastupitelstvo města schválí do rozpočtu na příští rok požadovanou částku na renovaci DH, dětská hřiště, která byla v plánu na letošní rok se přesunou do roku příštího. Dle rozhodnutí rady města v tomto kalendářním roce se s provozováním DH na Dolním náměstí nepočítá. S dětmi můžete jít na výše uvedená 3 DH. Rodiče jsou odpovědni za své děti. Pokud někdo děti nechá hrát si na parkovišti, nebo na silnici, zanedbá povinnou péči a něco se jim stane, může být postižen i dle trestního zákona. A to nemluvě o soudci nejtvrdším a tím je vlastní svědomí. Je na každém, jestli s dětmi a kamarádem, či kamarádkou půjde kus dál, než jen za dům, kde bydlí.

František Sůva technik TS

Dobrý den, pokud jde o dotaz v jakém stavu se nachází autobusové zastávky dle Usnesení RM 11/2010 – citace z RM: Zpracování projektové dokumentace na úpravu a rozšíření autobusové zastávky „Odolena Voda, Dolínek,Vodolská“ ve směru na Velikou Ves tak, aby splňovala podmínky pro provoz kloubových autobusů.

Odbor samosprávy udělal předběžné poptávkové řízení na tuto zakázku, jak bylo RM odsouhlaseno a seznámil s výsledky vedení města. Vzhledem k opodstatněným připomínkám občanů na celkového řešení spojit novou zastávku BUS novým chodníkem ulicí „K Lomu“ až po křižovatku, kde se napojuje lokalita „Za Humny“, kde je již nový chodník vybudován, včetně výstavby veřejného osvětlení od nové zastávky BUS podél nově budovaného chodníku a pro dostavbu veřejného osvětlení u chodníků v lokalitě "Za Humny"v horní části, kde VO ještě není. V současné době probíhají jednání na různých úrovních se všemi dotčenými stranami a z důvodu ekonomické náročnosti těchto projektových zpracování a naplnění všech záměrů vedoucích k následnému územnímu a stavebnímu řízení nebylo doposud plnění Usnesení RM 11/2010 realizováno.

s pozdravem Pavel Halva

Dobrý den, pane vedoucí, chtěla bych Vás požádat o odpověď v jaké fázi je řešení odstranění nebezpečného kamene u silnice u restaurace U Hanžlů. Děkuji.

S pozdravem

Miroslava Měchurová

Dobrý den, můžete mi napsat v jaké fázi se nachází zřízeni autobusových zastávek dle usneseních rady města a posunutí aut. zastávky v ul. Vodolské? Děkuji