Alternativní text k logu
Přejít na: Obsah | Konec stránky

Diskuse: Samospráva - Stránka 2

Co není dovoleno v diskusních fórech města Odolena Voda:
- Uveřejňovat příspěvky, které jakýmkoliv způsobem porušují zákony ČR nebo zákony země, v níž se diskutující momentálně nachází
- Urážet, pomlouvat či vyhrožovat komukoli násilím
- Podněcovat nenávist k jednotlivcům nebo skupinám obyvatel, zejména na základě národnostní, rasové nebo náboženské příslušnosti
- Vyjadřovat se vulgárně nebo obscénně 
- Zveřejňovat další údaje o identitě ostatních diskutujících (např. telefon, zaměstnání)
- Vydávat se za někoho jiného
- Opakovaně vkládat stejné příspěvky (tzv. tapetování)
- Zneužívat diskuse k šíření reklamy a spamu
- Vkládat odkazy na stránky s nelegálním obsahem
- Chatovat a uveřejňovat příspěvky či odkazy, které nesouvisejí s tématem fóra

Samospráva

připomínky, náměty, podněty k činnosti MěÚ

Příspěvky v diskusi

Počet příspěvků: 281

Možnosti řazení
|< 1 2 3 4 5 6 8 >|

Výsledky komunálních voleb 2014 v Odoleně Vodě

Výsledky komunálních voleb 2014 v Odoleně Vodě

A vítězem voleb se stává: Sdružení SPOLEČNĚ, doufejme následováno sdruženími pro Odolenu Vodu, Dolínek a Čenkov a Vodoláci 2014.

1527 SPOLEČNĚ
1408 SNK-CELK
893 ČSSD
769 Sdružení
756 ODS
264 ANO 2011
242 KSČM

Sláva vítězům a čest poraženým.

Co zlomilo v roce 2014 ODS a ČSSD vaz?

V prvé řadě to bylo ignorování petice 20% občanů Odolky, Dolínku a Čenkova na masivní a megalomanské zastavování lokality Čenkov a naprosto kontroverzní územní plán, který byl schválen těsně před komunálními volbami. Tito občané se mobilizovali a ODS s ČSSD to u volebních uran tzv. spočítali.

V druhé řadě to byla opakovaná neúčast zastupitelů ODS a ČSSD na veřejných jednání zastupitelstva města. Lidi prostě nechtějí vidět v řízení města záškoláky.

Nakonec blahopřeji paní starostce Výborové k vítězství. Bojovala jste skutečně až dokonce jako lev. Přeji Vám, aby se Vám v následujících letech podařilo společně v silné koalici s ostatními schopnými lidmi dále vést a budovat toto město. Realizovat nové společenské centrum pro naše město, dobrovolným hasičům z dotací opatřit novou cisternovou automobilovou stříkačku, spolupracovat s urbanisty na dalším zkrášlování města a hlavně, aby Vás ta práce pro lidi dále bavila :)

Srdečně blahopřeje Jan Svoboda

Zdroj: http://www.novinky.cz/volby/volby-do-zastupitelstev-obci/stredocesky-kraj/praha-vychod/7752-odolena-voda

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 11.10.2014 17:46 Reagovat

Re: Výsledky komunálních voleb 2014 v Odoleně Vodě

To nejsou výsledky, je sečteno 25% hlasů. Na konečné výsledky si musíme ještě počkat.

Autor: Kristýna Cejpková | Přidáno: 11.10.2014 18:11 Reagovat

Re: Výsledky komunálních voleb 2014 v Odoleně Vodě

Co se vleče, neuteče. Modrý pták nám sestoupil z letové hladiny 5.000 stop na letovou hladinu 1.000 stop a KSČM nám zmizela z radaru úplně.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 11.10.2014 22:55 Reagovat

Volby 2014

Vážení spoluobčané,při četbě většiny diskuzních příspěvků se nestačím divit,kam jsme to dopracovali.Starostka si s jejím zástupcem dopisuje přes web města,někdo se snaží podávat trestní oznámení kvůli použití sloupů veřejného osvětlení pro velební kampaň,zastupitelé odchází z veřejného zasedání,kandidáti,kteří se uchází o naše hlasy se navzájem očerňují a tak mi to připadá,že je velkým štěstím,že nemáme zbraně a bylo by to tady jako v Sýrii.Přátelé,vzpamatujte se,vraťte se zpátky na zem,chcete přeci po volbách spolupracovat!Ujišťuji vás,že mne,jako voliči,je uplně jedno jestli někdo používá ke svému zviditelnění sloup veř.osvětlení,nebo plot,nebo auto.Domnívám se, že je to ze srdce jedno 99 lidem ze sta .Zrovna tak,jestli někdo použije pro svou stranu nebo hnutí obecní znak.Vždyť to je snad trochu hrdosti na svou obec.Pokud si všímám,tak i někteří kandidáti na zastupitele se nebojí při hokeji jezdi s českou vlaječkou a parlament kvůli tomu nezasedá!Dělal jsem 20 let v Aeru a vzpomínám si jak jsem hrdě nosil na klopě fabrický odznak a nikdo mi to neměl za zlé!Protože jak je vidět patřím již mezi pamětníky/to slovo se mi moc nelíbí.ale nedá se nic dělat/dovolte,abych trochu zavzpomínal na minulá léta.Nejprve na předsedu národního výboru pana Doležala,který přišel v době,kdy zde někteří lidé se snažili vyvolávat spory mezi sídlištěm a dolní obcí.Svým vystupováním,jednáním za část volebního období dal obec tak dohromady,že jsme táhli za jeden provaz a obec se změnila k lepšímu.Myslím si,že tento pán by si určitě zasloužil titul čestného občana i když už bohužel mezi námi není.Měl jsem tu čest,v roce 1990 nastoupit na radnici s p.Nedomou a být u změn ,které se po revoluci odehrávali.Za těch 12 let společné práce mohu všechny ubezpečit,že byl starostou 24 hod.denně atěžko by se dali popsat všechny problémy,které jsme se museli řešit.Jen tak namátkou:Vodovod byl pouze na sídlišti,stejně jako kanalizace.Pomalu denně vypadával el.proud.Za úřadem byly statkové budovy s mnoha nepřizpůsobyvými,ohromné hromady odpadků.stejně tak ve tvrzi.Stavěl se panelák pod Tvrzí,pečovatelák a mnoho dalšího.prováděla se privatizace prodejních ploch.Měl jsem tedy možnost poznat p.Nedomu v jeho mladém věku a i když jsme se spolu v současné době v některých názorech rozešli,mohu s čistým svědomím prohlásit že v době naší spolupráce,jsem v něm poznal čestného a poctivého člověka stejně jako později i v paní Odehnalové.

Autor: Jindřich Chaloupka | Přidáno: 8.10.2014 17:30 Reagovat

Re: Volby 2014

Ještě chvíli budu pokračovat.Toto jsem chtěl napsat lidem,kteří píšou,že se tu za dvacet let nic nestalo a třeba tu ani nebydleli.Samozřejmě jako každy dělá chyby,i on se dopustil podle mne některých chyb,ale kdo je neomylný?A teď znovu k současné době.Proč nevyužívate tuto diskuzi k seriozní debatě o volebních programech?Zajímalo by mně a spoustu dalších obyvatel ,jestli někdo se přičiní o to ,aby těžko doprava z lomu byla odkloněna od Dolínku,proč na celé období nebyl zpracován projekt na chodník do Čenkova,proč na úřadě je taková fluktuace úředníků,která nemá obdoby.Jak chcete toto napravit.Proč zastupitelstvo ignorovalo výzvu skoro tisíce lidí z obce a odsouhlasilo další krok k podle mnohých nesmyslného rozšíření?Proč zastupitelstvo ignorovalo výzvy od občanů a tento krok územního plánu nenechalo pro rozhodnutí nového zastupitelstva.Vždyť se jednalo o dva měsíce.Na toto by měli odpovídat současní zastupitelé,kteří se znovu ucházejí o naší důvěru.A na závěr jeden námět pro diskuzi,který jsem nevymysleljá,ale měl by platit:Když už jsme se naučili létat jako ptáci a potápět jako ryby,naučme se žít jako lidi.Příjemný večer všem Chaloupka

Autor: Jindřich Chaloupka | Přidáno: 8.10.2014 17:54 Reagovat

Re: Re: Volby 2014

Vážený pane Chaloupko, souhlasím s Vámi, diskuse je zvláště před volbami v některých tématech opravdu vyhrocená. Myslím si však , že příčinou vyhrocení je skutečnost, že ne na každou otázku, položenou na městském diskusním fóru, facebooku politické strany nebo na veřejném zasedání zastupitelstva města , se občan dočká odpovědi. Když pak tazatel místo odpovědi obdrží podráždnou reakci těch ,co ztrácí půdu pod nohama nebo se stane terčem slovního útoku ( a má k tomu navíc třeba už osobní zkušenost s arogancí tázaného), nelze se vyhrocení zas až tak divit.

Mějte se hezky, třeba se setkáme na chodníku podél čenkovské silnice dřív , než na chodníku v nové lokalitě u břežanského lesa nebo snad dokonce u čistírny odpadních vod pro novou lokalitu u Korycanského potoka v čenkovské rokli.

Marie Smejkalová

Autor: Marie Smejkalová | Přidáno: 9.10.2014 12:19 Reagovat

Re: Volby 2014

Dobrý den,omlouvám se všem,že jsem si nepřečetl svůj příspěvek a neopravil překlepy /nejstrašnější nepřizpůsobivý/,moc stydím,ale bál jsem se,aby to znovu nezmizelo,protože Vodolka má nejsložitější vstup do diskuze.Chaloupka

Autor: Jindřich Chaloupka | Přidáno: 9.10.2014 08:45 Reagovat

Jak hlasovat?

Dobrý den, přidávám návod jak naložit se svým hlasem co nejlépe dle uvážení.

http://zpravy.idnes.cz/predvolebni-tahak-krizky-vysledky-dtb-/domaci.aspx?c=A141008_153338_domaci_jw

Autor: Martin Kelnar | Přidáno: 9.10.2014 09:30 | Návštěvník: 4985 Reagovat

Re: Volby 2014

Dobrý den, pane Chaloupka,

souhlas s Vaším příspěvkem, snažili jsme se náš program sestavit tak, aby byl pro všechny občany. Určitě není dokonalý, protože život přináší změny , které je třeba řešit aktuálně. Tak to bude i na naší radnici, ať tam zasedne kdokoli. Plnění programu té které strany, či sdružení, bude ovlivňovat nejenom plnost městské kasy, ale také zásahy kraje a státu, nežijeme ve vzduchoprázdnu.
Takže přejme zvoleným mnoho energie a velkou schopnost týmové práce.

Miroslava Měchurová
MO ČSSD Odolena Voda

Autor: Miroslava Měchurová | Přidáno: 9.10.2014 11:05 Reagovat

Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu

Dobrý den,
čtu příspěvek paní Měchurové za ČSSD a nestačím se divit. Jejich program přináší inovativní změny. Například: "Zefektivnění jednání zastupitelstva".
Mimochodem 6. října 2014 na veřejném jednání zastupitelstva na pana Ledvinku, pana Netřebského a pana Řehořka čekalo od 17. hodiny 100 občanů města včetně zaměstnanců Městského úřadu a někteří si vzali na ten den i placenou dovolenou, žel 3 vrcholní představitelé MO ČSSD se raději vůbec neukázali. Udělejte si ve své straně ČSSD pořádek, když se na veřejném jednání zastupitelstva jedná o důležitých věcech jako rozpočet a další věci a čeká tam na Vás 100 občanů, tak se nebojte ukázat. To, co předvedla ČSSD se nedělá. Již podruhé jste zmařili pro neusnášeníschopnost veřejné jednání zastupitelstva. Vy tu nejste pro lidi, ale sami pro sebe a to, co jste předvedli toto pondělí je toho dalším smutným důkazem. Myslíte si snad, že Váš čas je důležitější než čas občanů? Proč se ucházíte o hlasy lidí, když nejste schopni ani dorazit na zastupitelstvo? Prosím Vás, co je toto za způsob chování? Takto se chová MO ČSSD v Odoleně Vodě. A to je před volbami...

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 9.10.2014 20:51 Reagovat

Re: Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Dobrý den,
pane Svobodo dovedu pochopit nelásku k místní ČSSD, co ale nedovedu pochopit a přijmout jsou Vaše nepodložené polopravdy a zde prezentované názory. Ale dobře , že je zde prezentujete, člověk tím řekne o sobě daleko více, než jenom, že kritizuje něco, někoho.
1) Na ZM bylo maximálně 25 lidí i s úředníky města. (100 ani náhodou!!!)
2) Naši zastupitelé se skutečně zúčastnili kampaně v ten den, díky p. starostce a
jí , dle mne ,špatně svolanému jednání ZM nebyla jiná možnost. Vaše
polopravda je opět v tom, že nebyli přítomni naši zastupitelé a částečně ODS,
ale zastupitelé opakovaně s vlastního sdružení Naše město- tedy od p.
starostky- jména si jistě doložíte a další - prostě p. starostka nezvládá vést.
Kampaň založila na zástavbě Čenkov- dobrý tah, ale pro lidi, kteří mají rádi
jednoduchá řešení, nebo mají své osobní zájmy v této oblasti- my jsme vydal
i stanovisko k ÚP a jsme připraveni o něm diskutovat ... v lepších časech.
Vaše výhrady vůči p. Mládkovi- beru jako Váš osobní názor, máte na něj
nárok, já sama jsem byla zaměstnavatelem ve státní správě, jsem
zaměstnavatelem v soukromé sféře, mám v široké rodině OSVČ- s výrokem p.
Mládka a jeho medializací neměli nikdy problém- ale to je na širší diskusi,
protože chyba je v celém systému.
3) Na jednání ZM nebyly v programu - mat. škola atd., skutečně všechny
neprojednané body ,,mohou počkat" na řádně vedené jednání ZM s
dodržováním jednacího řádu a s účastí všech zastupitelů- sama jsem si ověřila
všechny body jednání - i školu.
Pane Svobodo, je fajn, že tak obdivujete naše současné vedení města, kdyby kampaň trvala ještě týden, tak bude mít i svatozář. Jenže nic není ani bílé ani černé, jak nás o tom nepřesvědčujete . Doufám, že po volbách první , co schválí zastupitelstvo , bude forenzní audit, který jsme prosazovali v roce 2010/2011, aby p. starostka mohla doložit svá tvrzení v kampani.

Zdraví

Miroslava Měchurová
MO ČSSD O. V.

Autor: Miroslava Měchurová | Přidáno: 10.10.2014 09:43 Reagovat

Re: Re: Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Dobrý den, paní Měchurová,

dovolte mi uvést na pravou míru Vaše tvrzení o "špatně svolaném jednání zastupitelstva" - svolala jsem jej přesně podle paragrafů zákona o obcích č. 128/2000 Sb. První jednání dne 29.9. zastupitelé ČSSD a ODS prostě opustili a šli posedět do restaurace a na svolané jednání v náhradním termínu 6.10. (také samozřejmě dle zákona o obcích) prostě nepřišli.

Neumím vést jednání zastupitelstva, na které se z jakýchkoli důvodů nedostaví usnášeníschopná většina. Věřím však, že po volbách nově zvolení zastupitelé zasednou k jednání s chutí pro město něco udělat. Pokud mohu mluvit za kandidáty sdružení SPOLEČNĚ, budeme do nového volebního období nadále prosazovat poctivost, slušnost a otevřenost při plnění našeho volebního programu. V nadcházejícím volebním období máme zájem spolupracovat s tím, s kým nalezneme společné hodnoty a pevný základ pro úspěšnou budoucí spolupráci.

S pozdravem
Dita Výborová, starostka města

Autor: Dita Výborová | Přidáno: 10.10.2014 10:08 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Přeji dobrý den,
paní starostko, ve svém příspěvku slibujete: "poctivost, slušnost a otevřenost při plnění našeho volebního programu". Přála bych sobě i všem občanům města, aby tato proklamace byla ještě rozšířena o pravdivost a platila i mimo váš volební program v obyčejném denním životě i na této diskuzi.
Odehnalová

Autor: Eva Odehnalová | Přidáno: 10.10.2014 15:07 | Návštěvník: 4995 Reagovat

Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Přeji dobrý den,
paní bývalá starostko Odehnalová, přál bych sobě i všem občanům města, aby zastupitelé našeho města chodili na jednání zastupitelstva (neutíkali opakovaně z boje jako ODS a ČSSD - někteří do hospody), a aby město neuzavíralo nevypověditelné nevýhodné smlouvy bez výběrového řízení. Viz již odepsaná dotace pro město ve výši 42,5 mio Kč v kauze VKM, jak o ní dopodrobna psal pan Kroček a pan Ledvinka (vše za garnitury ODS a Vás).
A jsem rád, že jste konečně navštívila web města. Na minulém jednání zastupitelstva jste prohlásila: "To jsem ráda, že jsem na webu nebyla a nic nečetla." Asi Vás nepříjemné dotazy občanů města příliš nezajímají a žijete v jiném světě. Někdy je asi opravdu lepší pro některé zastupitele dělat jakoby se nechumelilo...

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 10.10.2014 16:34 Reagovat

Re: Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Vážený pane Svobodo,možná že se spolu známe ze zastupitelstev,kam jsem se snažil téměř pokaždé chodit.Na Vodolce jsem min 4krát delší dobu než Vy a pan Kroček a proto si myslím,že lidi,které ve svých příspěvkách napadáte,znám podstatně lépe než Vy.Dovolte mi tedy,pár řádek.Dnes se můžeme bavit o tom,jestli převod kanalizace a vod,řadů na VKM byla chyba,nebo né.Já si osobně myslím,že to chyba byla,ale určitě né úmyslné.V té době prostě tento trend byl a ani pan Nedoma,ani paní Odehnalová o tom nerozhodovali sami,Zrovna tak souhlasím s p.Ing.Ledvinkou,že převod zbytku kanalizace a vody,následný převod peněz na VKM na to,aby si mohli za obecní peníze odkanalizovat Čenkov,bylo další chybou,ale to už bylo za současné paní starostky.Zrovna tak si myslím,že tlaková kanalizace v Čenkově je nešťastné řešení,neboť snad má být napojena na sběrnou jímku v Dolínku,která nebyla projektována na současný stav a již nyní dochází k její přetékání a tím i znečisťování Čenkovských rybníků.O tom ale již nerozhodovali Vámi napadaní zastupitelé,proto jsem se jich musel znovu zastat i když nejsem jejich voličem.Chtěl bych Vás požádat o trochu vzájemné slušnosti a respektu.Ještě jsem nepřečetl všechny kandidátky,ale věřte,že pokud tam najdu Vaše jméno,dám Vám možnost,abyste nám mohl dokázat,že Vám to půjde lepší než Vašim předchůdcům.S úctou Chaloupka

Autor: Jindřich Chaloupka | Přidáno: 10.10.2014 19:10 Reagovat

Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Pane Chaloupko,
bohužel s Vámi nemohu souhlasit. Starostování je především o shánění peněz, vyjednávání peněz, vyjednávání dotací, vyjednávání s developery, protože bohužel peníze ovlivňuji vše důležité, co se kolem nás děje. Vy říkáte, že to byla chyba. Já říkám, že nás to všechny stálo 42,5 mio Kč. Takové chyby jsou neakceptovatelné. Nemůžeme si je dovolit, nemáme na to totiž peníze. Na závěr si dovolím připojit vyjádření paní starostky, ke které si myslím nespravedlivý zase vy. Přeji našemu městu v příštích 4 letech co nejvíce peněz z dotací, peněz z kraje, peněz z ministerstev, peněz od developerů a samozřejmě darů. Naše město bohužel není bohaté. Dobrovolní hasiči v Dolínku mají například 32 let starou automobilovou stříkačku Škoda 706. My nemáme ani peníze na to, abychom jim koupili novou Tatru Terrno. Už rozumíte? Chyba to byla drahá. Poučit se z toho a shánět peníze dál. Budeme potřebovat peníze na nové společenské centrum. Ano byl bych rád, pokud se budeme rozvíjet dál a už žádné další chyby jako VKM.
...
"Smlouvy a provozní model na vodovod a kanalizaci byly a jsou naprosto nevýhodné pro město a ty jsou z roku 2007. V momentu, kdy město v roce 2012 vlastnilo už pouze 30% kanalizace a 10% vodovodu a zbytek byl ve vlastnictví VKM, mnoho možností nebylo. Naše kanalizace nebyla žádná páteřní, ale pouze vedlejší větve, které neměly strategický význam. Vložení tohoto majetku do VKM pak schválilo zastupitelstvo města a z jeho výnosu jsme pak dohodli spoluúčast na odkanalizování města. Z mého pohledu to byl dobrý výměnný obchod pro město, máme 100% odkanalizováno."

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 10.10.2014 20:04 Reagovat

Re: Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Pane Svobodo, už jsem nechtěl reagovat a vstupovat do debaty několika jedinců, kteří se především díky Vám stále točí v kruhu. Nemohu však znovu a znovu číst o chybném rozhodnutí zastupitelstev několika volebních období, kdy jsem byl starostou. V době kdy dolní část O.V.,,Dolínek, ani Čenkov neměli vodovod ani kanalizaci jsme díky našemu vstupu do sdružení měst a obcí (VKM) a mimořádně výhodné dotaci a úvěru od SFŽP (cca 76 mil.Kč) získali perspektivu odstranění infrastrukturálního dluhu z minulého režimu ve velmi krátké době. Nemluvě o okamžitém zahájení rekonstrukcí starých sítí na sídlišti ze strany VKM, které naše město nestálo ani Korunu. Zároveň byl okamžitě zprovozněn horní i dolní vodojem a zahájeny práce na jejich využití i pro další obce. (Včetně zavedení stálého pracoviště VKM přímo ve městě. Bez tohoto kroku, jehož součástí byla i podmínka postupného vkladu tohoto majetku do VKM, by následujících min.15 let tekly veškeré finanční prostředky města jen do oprav starých sítí na sídlišti a mnoho lidí by bylo dodnes bez kanalizace. Odepřená dotace z EU se zamítnutím nových smluv, nahrazená v plné výši nabídkou VKM je proti tomu jen nesrovnatelně menší problém. Do budoucna má jen jediné rozumné řešení : Splnit povinnost převodu majetku dle smlouvy s VKM, a zajistit rozšíření ČOV z prostředků této akciové společnosti, řízené městy a obcemi tohoto regionu. Toho lze však těžko dosáhnout neustálým zpochybňováním naší účasti v této společnosti a výhodnosti uzavřených smluv.
A ještě něco si nemohu nechat pro sebe. Rozruch kolem nešťastně svolaného zastupitelstva těsně před volbami je opět stavěn na virtuální realitě paní starostky. Dobře ví, že s účastí většiny zastupitelů napříč volebními stranami problém v právě končícím období nebyl. A také ví, že odchod zvolené většiny zastupitelů z posledního jednání má důvod v jejím umění znechutit lidem práci. Ať už v zastupitelstvu, na úřadě, nebo v komisích a radě města. A tak mlčí, i když dobře ví, že Vaše informace z onoho zastupitelstva jsou mírně řečeno nepřesné. (jako např. údajných 100 lidí., nebo nevyhnutelnost rozhodnutí bodů programu, které ještě v září neexistovaly.) Tak nechme to už na těch, kteří budou zvoleni a popřejme jim více jednoty a méně intrik a nenávisti vůči těm minulým, ale především svým budoucím kolegům.
Jiří Nedoma, starosta města Odolena Voda z let 1990-2005

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 10.10.2014 21:37 Reagovat

Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Dobré ráno pane Nedomo, zdravím Vás. Určitě některé věci jdou dotaženy dokonce. Potřebujme dotažených věcí více a soustředit se na nové projekty pro město. Dovoluji si odcitovat starostku a několik dalších věcí, které jsou na seznamu horkých bramborů, které bude muset bohužel někdo (vítězná koalice) za někoho vyřešit a vytáhnout z ohně:
"Nevypověditelnou smlouvu na kotelnu na Dolním náměstí podepsanou p. Odehnalovou ODS, ... , máme na stole "krásný" projekt za 2,5 mil. Kč na přístavbu ZŠ za realizační cenu stavby 150 mil. Kč na což město nikdy nebude mít peníze a tudíž peníze za projekt jsou vyhozeny oknem, řešíme i lokalitu Za Humny a její nepropojenost se zbytkem města (pozn. matky s kočárkem neprojedou z lokality Za Humny do dolní části města a to zejména za deště a sněhu), na což minulé vedení pozapomnělo, také nadstavba Kpt. Jaroše, kterou město bude muset opravit, je problém, který tu zbyl po Vás osobně (pozn. po panu Nedomovi) atd."
Na posledním jednání zastupitelstva, které bylo pro neúčast ČSSD a ODS neusnášeníschopné byla celá řada rozhořčených občanů, které si stěžují na zimu a hlavně plíseň na nadstavbě Kpt. Jaroše. Ztratila se i dokumentace. Říkáte, vše se bude řešit potom. Máte to řešit hned a zejména všichni na zastupitelstvo přijít jako zastupitelé a osobně to občanům vysvětlit.
Tak dnes v sobotu ve 14. hod nám končí volby, tak doufám, že dodržíte svého slibu a obejdete celé město a z lamp a dopravních značek konečně uklidíte Vaše reklamní "poutače" ODS. A jinak Vás musím pochválit, že na rozdíl od paní Měchurové z ČSSD nepoužíváte v diskuzi emotivní vykřičníky. Paní Měchurová občas ty diskuse vůbec emotivně nezvládá. Měla by se trochu naučit komunikace s veřejností.
Zdraví Jan Svoboda

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 11.10.2014 08:13 Reagovat

Re: Re: Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Vážený pane Chaloupko,
souhlasím s Vašim stanoviskem, že převod kanalizace a vod. řadů na VKM byla chyba i když neúmyslná. Kdyby byla úmyslná, tak už by to nebyla chyba, ale trestný čin. Myslím ale, že z chyb je třeba se poučit, aby se neopakovaly a ne je odbýt slovy „v té době prostě tento trend byl“. K tomu, aby jste se z chyby poučil musíte tu chybu nejdříve popsat a přijít na to, proč se stala. K tomu, aby mohla být např. učiněna náprava v nástavbě kpt.Jaroše musí se nejdříve ten problém přesně identifikovat. Pan Nedoma ale svým neustálým tvrzením, že k žádné chybě nedošlo brání nápravě. Pře se i se stavebními odborníky jako např. se stavebním inženýrem z našeho stavebního úřadu (jméno si nepamatuji). Tím, že se někdo snaží najít podstatu problému přece nenapadá pana Nedomu. Je to nezbytné pro provedení nápravy. Já jsem také nikoho nenapadal, pouze jsem přetiskl diskuzi k čističce a kanalizaci z ledna jako doplňující vysvětlení k příspěvku pana Ledvinky. Mrzí mně, že v lednu se nikdo z lidí, kteří o převodu kanalizace a vod. řadů na VKM rozhodovali nevyjádřil. Pan Nedoma nazval tyto objektivní a naprosto pravdivé informace „nehorázné lži“. Po zveřejnění programu ODS do komunálních voleb jsem v této rubrice dvakrát slušně požádal místní ODS o vysvětlení čtyř bodů jejich programu, které mi nejsou jasné. Naprosté ticho, žádná odpověď. To jestli žiji na Vodolce min 4krát kratší dobu než Vy nevypovídá zcela nic o zveřejněných informacích. Jsou mi lidsky sympatické Vaše věrné přátelské vztahy s panem Nedomou a paní Odehnalovou s nimiž jste 12 let spolupracoval. Oceňuji věrnost přátelských vztahů. Ale neměly by bránit v odhalení příčin chyb, které se mají napravit.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 10.10.2014 21:20 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Dobrý den pane Kročku,na zastupitelstvu ohledně VKM jsem několikrát vystoupil prakticky se stejným názorem jako máte Vy.Domníval jsem se,že pokud by naše vodovody a kanalizace si spravovala sama obec,bylo byto pro nás všechny lacinější,ale bohužel v zastupitelstvu převažoval názor opačný a tak si myslím,že v současné době s tím nejde nic dělat.Rád se přesvědčím o opaku.To ovšem nic nemění na situaci,kdy jsem se veřejně zastal p.Nedomy a pí.Odehnalové,které znám podstatně déle než Vy a další občané,kteří se je snaží očernit.Ujišťuji Vás a všechny ostatní,že p.Nedoma není žádný můj kamarád,dnes máme spolu naprosto rozdílné názory,ale umíme se navzájem vyslechnout,pohádat o správnosti našich názorů, ale respektovat jeden druhého a tak by to mělo být všade.Vážím si obou především jako lidí..Zrovna tak si vážím současné paní starostky,která se nebála hájit svoje názory kolikrát před velkou přesilou.Teď je jenom na nás na voličích,abychom při volbách měli šťastnou ruku a vybrali ty,kteří chtějí pracovat pro společnost i na úkor svých rodin,protože, není na světě ten,aby se zalíbil lidem všem.Třeba se spolu někdy potkáme a svoje názory v klidu probereme.S úctou J.Chaloupka

Autor: Jindřich Chaloupka | Přidáno: 11.10.2014 11:48 Reagovat

Re: Re: Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Vážená paní učitelko.
Dovolte mi, abych nesouhlasil s Vaším tvrzením, že postavení volebního programu na zástavbě lokality Čenkov je vhodné pro lidi mající rádi jednoduchá řešení. Nevím, zda jsem Vás správně pochopil, ale na rozdíl od Vás se domnívám, že územní plán, stejně jako například občanská vybavenost, jsou záležitosti, ovlivňující život obce minimálně na další desetiletí. Věřím, že mezi tisícovkou signatářů petice proti zástavbě území Čenkov nejsou pouze občané mdlého rozumu a občané, jichž se tato zástavba bezprostředně týká. Týká se totiž bezprostředně všech občanů obce, neboť ovlivní nejen život v samotné obci, ale v návaznosti na infrastrukturu i mimo ní. Je věcí každého z nás, aby si vyhodnotil veškerá pro a proti při změně územního plánu. Zvláště zastupitelé by měli preferovat a respektovat přání občanů . Věřím, že předloží - li nové zastupitelstvo jasné argumenty, které budou znamenat zkvalitnění života v obci po změně územního plánu, občané jej i své zastupitele podpoří.
S pozdravem
Jan Fujáček

Autor: jan fujacek | Přidáno: 10.10.2014 15:06 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Volby 2014 - opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-opakovaná odpověď

Dobrý den, pane Fujáček, promiňte, nemohu Vás oslovit Vaším povoláním, jako Vy mne, neznám je. Naše stanovisko k ÚP je podrobné, odborné, je zveřejněno na našich webových stránkách a je vyvěšeno ( a opakovaně strháváno, přelepováno anonymními výkřiky).
Prostě máme takový názor. Určitě víte, že já nemohu hlasovat, neboť nejsem zastupitelka, ale s napsaným názorem se ztotožňuji - nepotřebuji uhánět volební body. Jsou schváleny toliko zatím Pokyny k ÚP- takže proces je ještě dlouhý, myslím, že jsem již psala, že není ,,konec světa", že mohou občané ještě několikrát ( i já tedy) vznést své připomínky. Skutečně mám pochyby, že 1000 občanů se podepsalo pod petici s plným vědomími složitosti a prostudování této problematiky. Musím se pousmát, jak vždy , když odpovím zde na diskusi, dostávám hezké vlastnosti, od Vás dokonce znevažuji IQ občanů. Prostě tady na ÚP není jen jeden ,,správný" názor, tak je to dobře a demokraticky bude hlasováno o dalším postupu. Doufám, že se zapojí těch 1000 občanů, aktivně je uvidím, uslyším- tím nezpochybňuji podpisy pod peticí.

Zdraví

Miroslava Měchurová

Autor: Miroslava Měchurová | Přidáno: 11.10.2014 08:27 Reagovat

Re:Volby 2014-opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-pro doktorku Měchurovou

Dobrý den vážená doktorko Měchurová ČSSD,
1/ jsem rád, že jste konečně uznala mou existenci ve městě Odolena Voda. Minule jste mě osočila, že neexistuji a působím na tomto webu pod vymyšleným emailem, neboť vy paní doktorko znáte všechny Svobodovi ve městě, někteří jsou Vaši příbuzní. Přitom zde žiji 7 let a nebojím se osobně ukázat na jednání zastupitelstva, kde vy evidentně máte problém se ukázat a vymlouváte se na arogantního ministra Mládka z ČSSD ("Živnostnicí parazitují...").
2/ na jednání zastupitelstva na Vás čekalo 100 lidí a nesnažte se to bagatelizovat silnými slovy, když jste tam vůbec nebyla. Chováte se jako ministryně propagandy. Mohu Vám poslat fotografii ze zastupitelstva a můžete počítat do sta.
3/ 12 bodů, které se kvůli neúčasti 3 zastupitelů ČSSD nemohli projednat: 1. Žádost pana Klečky 2. Základní škola 3. Úprava rozpočtu města 4. Přísedící u soudu 5. Prodej pozemku 6. Prodej pozemku 7. Prodej pozemku 8. Kupní smlouva 9. Kupní smlouva 10. Převod pozemku 11. Informace 12. Diskuse
- Zdá se, že Váš město a jeho majetek vůbec nezajímá. Mimochodem úprava rozpočtu města se týkala i MŠ. Paní Měchurová, Vaše neúčast na zastupitelstvu ČSSD je neomluvitelné zanedbání povinností. Udělejte si v MO ČSSD pořádek. Smysl pro odpovědnost Vám chybí.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 10.10.2014 16:57 Reagovat

Zastupitelstvo a dokumentace jeho jednání

Pane Svobodo, to jste tedy dobrý, neboť na zastupitelstvu nesmíte fotografovat ani natáčet bez souhlasu zastupitelstva, který Vám nemohlo udělit, neboť bylo neusnášeníschopné, což p. starostka věděla určitě před jeho zahájením. Na počtu trvám, i když jsem nebyla v místnosti, nebyl jste tam sám a mezi těmi, kteří skutečně byli přítomni, jsou dobří matematici. A jednak by se ,, nedalo dýchat" při počtu 100 občanů, 5 zastupitelů a maximálně 10 úředníků.
Muselo by dojít ke změně jednacího řádu - to bych musela přehlédnout.
Jinak propagandu nedělám, propaguji společně s našimi kandidáty náš volební program a kandidáty- viz naše letáky. Pana ministra nemáte očividně v lásce, ale to je Váš problém, ne můj. A mohl jste mu svůj názor sdělit z očí do očí.
Přeji Vám, abyste se po volbách zapojil do skutečné práce komisí, výborů, tady na webu je to velmi jednoduché.

Zdraví

Miroslava Měchurová

Autor: Miroslava Měchurová | Přidáno: 11.10.2014 08:42 Reagovat

Re: Zastupitelstvo a dokumentace jeho jednání - pro paní Měchurovou

Paní Měchurová,
jsem rád, že ve svých příspěvcích již nepoužíváte vykřičníky. Doporučuji Vám nalistovat ve slovníku význam slova včetně. 100 lidí včetně zastupitelů... včetně zaměstnanců městského úřadu... Někteří lidé přišli i po 17. hod a po 15 minutách odešli, když zastupitelé ČSSD opět paralyzovali jednání zastupitelstva. Vaše bagatelizování číslem 25 je jenom smutnou ukázkou odvádění pozornosti od skutečného problému tj., že zvolení zastupitelé ČSSD hrubým způsobem zanedbávají své povinnosti a to opakovanou neúčastí na zastupitelstvu. Věřte, že v číslech jsem lepší než vy, neboť se prací s čísly úspěšně živím.
Vaším slovům opravdu nerozumím, cituji: "... já sama jsem byla zaměstnavatelem ve státní správě." Paní Měchurová vy jste ministerstvo nebo státní organizace? Myslel jsem, že zaměstnavatel ve státní správě je stát. Z Vašeho článku jsem se dozvěděl, že jste to ale vy. Paní Měchurová nepletete si dojmy s pojmy? A nepletete si číslo 100 ("včetně") s číslem 25? Jsem rád, že jste se veřejně zastala pana ministra Mládka a obhajujete jeho výroky na úkor živnostníků. Já s Vámi takový názor hluboce nesdílím a doporučuji Vám návštěvu Rakouska, kde jejich tamní ekonomika v Alpách stojí právě na živnostnících a kteří zaměstnávají ve svých penzionech a hotýlcích i 10 lidí. Živnostníci odolávají ekonomickým výkyvům a nechodí si pro sociální dávky. Jim nikdo nemůže zavřít továrnu a výrobu a přesunout jí do Indie, Číny nebo Ruska.
Nejhorší je opravdu víra. Víra v ČSSD. Tady rozumné argumenty nepomohou.
Zdraví

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 11.10.2014 09:37 Reagovat

Re:Volby 2014-opakovaná neúčast ČSSD na zastupitelstvu-pro doktorku Měchurovou

Paní doktorka Měchurová napsala, že s výroky pana Mládka na adresu živnostníků nemá problém. http://ohrozeny.podnikatel.cz/clanky/parazituji-zivnostnici-na-zamestnancich-zeptali-jsme-se-co-na-to-zivnostnici/
Vybírám reakce živnostníků: 1/ Parazitismus je vztah dvou organismů, z něhož jeden organismus (parazit čili cizopasník) má zisk a druhý na něj doplácí. Cizopasník zde není ani zaměstnanec ani živnostník. Cizopasníkem je v tomto případě naprosto neschopná politická garnitura a kmotrovské struktury, na které ve finále doplácíme všichni bez rozdílu – živnostníci i zaměstnanci. Panu Mládkovi bych chtěl vzkázat, že pokud se ČSSD dostane k moci, zruším své podnikání a půjdu s nataženou rukou na úřad práce. Protože půjdu tam, kam bude stát soustředit svou podporu, což dle jeho výroků drobné podnikání určitě nebude. 2/ Pan Mládek si ze živnostníků dělá svoji rohožku. Je to výsměch všem poctivým živnostníkům, kteří pracují deset a více hodin denně, aby se uživili, bez nároku na dovolenou nebo nemocenskou. Kdo živnostníkům zajistí materiál, stroje, prostory k podnikání? Kdo za ně zaplatí sociální a zdravotní pojištění, telefony, elektrickou energii a vše co ke svému podnikání potřebují, když jim zákazník nezaplatí? Na to se nás nikdo neptá. 3/ Panu Mládkovi bych popřál dobrou chuť, až si sám upeče čerstvé rohlíky k snídani a hezkou noc strávenou na chodbě před bytem, až si v noci doma zabouchne klíče, protože živnostníci pekař a zámečník si, jako běžní zaměstnanci, vzali dovolenou.
A po návratu z dovolené se navíc oba rozhodli pracovat pouze od osmi do pěti, protože, jak řekl jeho stranický kolega Jiří Krátký, v noci přece pracují pouze ku..y a zloději.
Více na webu. Prosím pozvěte si příště do Odolky jiného ČSSD ministra...

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 10.10.2014 17:21 Reagovat

Re: Volby 2014 - vylepování letáků atd.

Přiznám se, že mě překvapuje počet osob, které najednou znají vyhlášku o vylepování plakátů. Klidně si to, milí kandidáti, lepte, kam chcete, ale po volbách to neprodleně odstraňte. Popravdě nechápu, která chorá hlava by volila na základě spatření libovolného obličeje na plakátu + pár prázdných frází vytištěných na křídovém papíře. Tupost sálá ze sloganu o 9 z 10 kuřáků, který visí na plakátě na stánku u dolní zastávky. Vedle hesla jiného uskupení o zdravé odolce (či tak něco) skutečně bizar. Vtíravé rozdávání letáků modrými cyklisty, kteří si nejsou schopni v řídkém podvečerním provozu všimnout, koho už otravovali, je už jen takový bonbónek.

Autor: Zuzana Průchová | Přidáno: 9.10.2014 23:25 Reagovat

Ještě ke kanalizaci, čističce a společnosti VKM

Na vodárenském webu http://www.vodarenstvi.com/ lze najít desítky článků z let 2003 a 2004, které pojednávají o společnosti VKM ( http://www.vodarenstvi.com/okres-kladno-melnik/privatizace-vkm-2003.php ; http://www.vodarenstvi.com/okres-kladno-melnik/privatizace-vkm-2004.php ). V úvodu souhrnu článků o VKM z r.2013 se např. říká : V ROCE 2003 OVLÁDLA VEOLIA VKM. VŠE CO NÁSLEDOVALO VEDLO K JEDINÉMU, DOSTAT ZISKY Z PROVOZOVÁNÍ MIMO VKM. Všechno je řízeno z jednoho místa a ve prospěch jednoho subjektu. Někteří politici, v případě VKM především z ODS, hýří privatizační aktivitou. Jiní politici, stranicky nebo koaličně vázaní, poslušně mlčí a hlasují. Těch pár co protestuje nebo upozorňuje na nesmyslnost celého dění nemá šanci. Mnoho věcí není řečeno, mnoho věcí se utajuje, ale postupně vyplouvá na povrch. Veolie např. sama potvrzuje a tvrdí, že je majoritním akcionářem VKM. Na celém procesu se podílí i vedení VKM, které v lepším případě "pouze" nečinně přihlíží, jindy někteří členové říkají něco jiného na zastupitelstvu a něco jiného na valné hromadě. Průběh roku 2003 dokládá, že všechny nákupy akcií VKM a tanečky ČS vedly k ovládnutí VKM a měly jediný cíl, provozní model VKM pro Veolii.
V článku z 23.4.2004 říká vodárenský expert Jiří Rosický : "Problém je u takzvaných smíšených společností, to jsou ty, které majetek vodovodů a kanalizací vlastní a zároveň provozují. V některých již získaly rozhodující podíly soukromé společnosti. Takové obce zřejmě na dotace nedosáhnou.“ Miroslav Vykydal, ředitel Vodárenské akciové společnosti Brno je kategoričtější. "Ty dotace téměř jistě nedostanou," říká. „Týká se to například Vodárny Kladno-Mělník. Jedno je dnes už jisté - pokud nezískáme peníze z unie, budou muset vše zaplatit spotřebitelé v ceně vody. Města tolik peněz sama nemají," říká šéf svazu měst a obcí Oldřich Vlasák.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 8.10.2014 17:23 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Ještě ke kanalizaci, čističce a společnosti VKM

Dobrý den pane Kroček, ještě je zajímavé čtení zde:
http://melnicky.denik.cz/zpravy_region/odolena-voda-nedostane-evropske-penize-na-cistirnu-odpadnich-vod-20120323.html
.
http://praha.idnes.cz/stredoceska-mesta-neuspela-s-dotacemi-na-cistirny-odpodnich-vod-p8g-/praha-zpravy.aspx?c=A120322_1752264_praha-zpravy_ab
.
Nejvíce mě zaujalo:
"Lepší a účinnější čistírny odpadních vod České republice nařídila Evropská unie. Slíbila také na tyto nákladné stavby peníze. Ministerstvo životního prostředí ale šestadvacet projektů z České republiky nedoporučilo, třináct projektů naopak podpořilo. Celkem úředníci jednali o několika výzvách, na které bylo z Unie vyčleněno zhruba 8,1 miliardy korun."
Není tak pravdou, že dotace nedostal nikdo, ale dotace nedostal ten, kdo porušil dotační podmínky a nevypsal výběrové řízení jako například Odolena Voda za garnitury ODS. Je to škoda, penízky by se nám hodily.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 14.10.2014 21:02 Reagovat

Re: Re: Ještě ke kanalizaci, čističce a společnosti VKM

Děkuji, pane Svobodo. Články z března 2012, které jste vyhledal, jsou další z mnoha důkazů, že vše, co jsem napsal o VKM a ČOV a co p.Nedoma nazval "nehorázné lži" je pravda. Ladislav Kroček

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 15.10.2014 08:53 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Ještě ke kanalizaci, čističce a společnosti VKM

Vážení pánové Kročku a Svobodo,
nechápu co Vás stále ještě motivuje k vašeho odmítání financování zvýšení kapacity naší ČOV z peněz VKM, namísto ušlé dotace z EU. Pokud si zahráváte s myšlenkou provozování ČOV za účelem zisku pro město, tak jste na omylu. Většinu kanalizace i vodovodu již vlastní na základě prvotní smlouvy při vstupu do našeho sdružení VKM toto sdružení měst a obcí (přesně a.s., kde 100% akcií vlastní tyto obce). Jakýkoliv model odděleného provozu ČOV by byl dražší a zvýšil by cenu stočného. To samé platí o ceně vodného. ( Přitom dnešní zisk na ČOV, každoročně kontrolovaný z EU, nepřesahuje 3,5%).
Pokud bylo Vaší motivací očernit soupeře (ODS) před volbami (což se Vám dokonale podařilo), tak jsem s tím sice nesouhlasil, ale uměl jsem si to alespoň vysvětlit. Proč mi ale vkládáte do úst lži, které jsem neřekl (viz moje údajné stanovisko, že dotace nedostal nikdo), tak to nepochopím. (viz moje písemné vyjádření na této diskusi ze dne 7.10.),kde jasně píší, že v našem případě nedostal dotaci nikdo z našeho regionu, nikoliv v ČR. A nebylo to kvůli našemu výběrovému řízení, ale typové obhospodařovatelské smlouvě mezi VKM, Veolií a obcemi našeho sdružení. ( Tedy kvůli systému provozu s účastí soukromé firmy, coby provozovatele vodovodů a kanalizací VKM).
Zbývá už jenom poslední vysvětlení, že Vám jde o pošpinění mé osobní cti. Cti člověka, který spojil podstatnou část svého života s porevolučním rozvojem naší obce a věnoval ji nejenom svůj veškerý čas , energii a um, ale i své zdraví. Věřtě, že otázce zásobování vodou, odkanalizování obce, stejně jako např. zásobování energiemi jsme v 90. letech, kdy jsme začínali tyto věci řešit od nuly, věnovali nesmírnou pozornost s cílem získat pro Vodoláky ty nejlepší podmínky a stabilitu do budoucnosti. Jestli je Vaším cílem vše, co se za posledních 24 let podařilo, zbořit a začít opět od nuly, tak teď máte příležitost.
A netýká se to jen infrastruktury. Můžete zbořit půdní nástavbu, kde se místo problému s teplem řeší vymyšlený problém s příčným zavětrováním stavby, můžete zastavit práce na územním plánu a můžete si vymyslet i další pseudoproblémy. Nemůžete už ale vzít lidem to, co jim za posledních 24 let usnadnilo život a to včetně fungování oné infrastruktury. Přeji Vám, aby kritici, kteří přijdou po Vás měli vůbec co hodnotit a byli alespoň trochu objektivní.
Jiří Nedoma

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 16.10.2014 11:24 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Ještě ke kanalizaci, čističce a společnosti VKM

Vážený pane Nedomo,
nikdy jsem se nevyjadřoval k „financování zvýšení kapacity naší ČOV z peněz VKM, namísto ušlé dotace z EU“, nemohu to tudíž „odmítat“.
Nikdy jsem se nezabýval „myšlenkou provozování ČOV za účelem zisku pro město“, nemohu si s ní tudíž „zahrávat“.
Znovu opakuji, že jsem pouze zveřejnil informace, které se objevily v rubrice diskuze na webu města již v lednu t.r. a to jako doplňující vysvětlení k příspěvku ing.Ledvinky. Vyjádřil jsem osobní názor, že považuji převedení kanalizace a vod. řadu do vlastnictví VKM a uzavření nevýhodných smluv s VKM za chybu, která nám znemožnila čerpat dotaci z EU. Tento názor sdílím např. se současnou starostkou nebo s bývalými zastupiteli ing.Ledvinkou či panem Chaloupkou.
Věřím Vám, že otázce zásobování vodou, odkanalizování obce, stejně jako např. zásobování energiemi jste v 90. letech věnovali pozornost s cílem získat pro Vodoláky ty nejlepší podmínky a stabilitu do budoucnosti. Někdy se lidé dopouštějí chyb i při dobrých úmyslech. Vnímám, že je to pro Vás bolestná záležitost. Neměl by jste, však, propadat představám, že je tu někdo, kdo chce „vše, co se za posledních 24 let podařilo, zbořit a začít opět od nuly“, někdo, kdo chce „vzít lidem to, co jim za posledních 24 let usnadnilo život a to včetně fungování oné infrastruktury“. Jsem přesvědčen, že tyto představy jsou naprosto neopodstatněné
Radím Vám upřímně, aby jste v této polemice již nepokračoval.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 16.10.2014 16:49 | Návštěvník: 4998 Reagovat

Re: Plakáty volebních uskupení

Vážená paní Měchurová,
dne 24.9. jste se v této rubrice oprávněně rozhořčovala nad přelepováním plakátů. Bohužel, nejhorší a nejotřesnější příklad přelepování plakátů nám dnes poskytla právě místní ČSSD. Dnes, v sobotu, 4.10.2014, po 15.hodině jsem šel na dětské „bramborové“ společenské odpoledne na faru, abych se tam připojil ke svým vnučkám, ženě, snaše a synovi. Při té příležitosti jsem zkontroloval plakáty na autobusové zastávce na Dolním náměstí a asi 30 metrů vzdálené plakátovací ploše. Vyskytovaly se zde plakáty několika volebních uskupení včetně ČSSD. Já jsem na těchto plakátovacích plochách vylepoval plakáty Sdružení pro Odolenu Vodu, Dolínek a Čenkov a dával jsem úzkostlivý pozor, abych nepřelepil nějaký jiný volební plakát. Když jsem se za hodinu a něco vracel byly na těchto dvou plakátovacích plochách již jenom veliké plakáty ČSSD, všechny identické. Na autobusové zastávce byly vylepeny 4 tyto velké plakáty a na, asi 30 metrů vzdálené, plakátovací ploše 2 plakáty tak, aby kompletně zakryly všechny ostatní plakáty. Možná je to práce nějakého Vašeho spolustraníka a Vy o tom nevíte. Pokud zajistíte nápravu, odstraníte Vaše, vše ostatní překrývající, plakáty a omluvíte se v této rubrice budu Vás nadále považovat za čestného člověka. Pokud ne, nezbývá mi nic jiného než Vás považovat za pokryteckého člověka, který něco jiného říká a něco jiného činí.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 4.10.2014 17:07 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Plakáty volebních uskupení

Dobrý večer pane Kroček,nejsem už týden na Odoleně Vodě. Na plakátovacích plochách může být pouze naše kandidátka, program a pozvání na naše akce v příštím týdnu- nic jiného. Letáky by již měly být odstraněny, bohužel jsem složitě zjistila, že to je akce našeho ústředí, to vyřeším v pondělí. Všem , kterým byly jejich letáky přelepeny se za naše ústředí omlouvám.

Pěkný večer

Miroslava Měchurová

Autor: Miroslava Měchurová | Přidáno: 4.10.2014 19:53 Reagovat

Re: Plakáty volebních uskupení

Ano, v Odoleně Vodě se takto chová pouze ODS a ČSSD. Ostatní sdružení a ANO by si ti nedovolili. Alespoň musím ČSSD pochválit, že nepřipevňují na sloupy veřejného osvětlení a dopravní značky předvolební plakáty s přivlastněným znakem obce jako místní ODS značka Philipp a Trunec. Takže u ČSSD vidím o trochu více elementární slušnosti, což se o místní ODS říci rozhodně nedá.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 4.10.2014 22:11 Reagovat

Re: Re: Plakáty volebních uskupení

Bohužel už ani ANO není bez viny. Když jsem se dnes vracel domů tak jsem na vchodových dveřích objevil nalepený leták tohoto hnutí. Vyjádří se někdo z ANO k této formě propagace, který se dost přibližuje k propagaci ODS?

Autor: Petr Homolka | Přidáno: 4.10.2014 23:09 | Návštěvník: 4990 Reagovat

Re: Re: Re: Plakáty volebních uskupení

Dobrý den myslím si ,že lepení plakátů na dveře je jen obvyklou formou předvolební propagace každé strany.. A u ANO to platí taky a jelikož je zde novou stranou v Odolené vodě snaží se informovat lidi v Odolce o své působnosti v co nejširším měřítku,

Autor: Jiří Kuřák | Přidáno: 6.10.2014 17:00 | Návštěvník: 4989 Reagovat

Re: Plakáty volebních uskupení

Pokud je to ve formátu A5, tak s tím taky nemám problém :) Méně je někdy více :)

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 6.10.2014 18:49 Reagovat

Quo Vadis ODS a SocDem - potřetí

Zdravím všechny slušné Vodoláky
protože mi už 2x byl smazán příspěvek z mě neznámých důvodů, ujišťuju administrátora diskuze, že nehodlám porušovat žádná pravidla diskuzního fóra a že všechno co tady uvádím je můj osobní názor a fakta jsou pravdivá. Voličům by mělo být totiž připomenuto, že strana ODS je ta, která porušuje zákon (s použitím městského znaku) i městskou vyhlášku (jejich reklama na sloupech uličního osvětlení) a tím získává nedovolenou výhodu nad jinými stranami. Je jasný, že kdo je víc vidět, má asi i vyšší šance na zvolení, že? Jednoduše řečeno - ODS nehraje fér hru a nemělo by nám to být jedno. Chceme, aby městu vládl ten, pro koho jsou zákony jen pro výsměch? Mám taky potřebu tady připomenout, že lídryně SocDem p. Měchurová je člověk, který ve vypjatý situaci nezvládnul své JÁ a vzdala se jak funkce místostarostky tak dokonce i místa zastupitele. Kdo ji zvolí znovu? Ten, kdo si myslí že je normální, aby lídr při prvním problému utekl z boje. Chceme takovou starostku? A když už jsme u těch lídrů - nezapomněli jsme, že pan místostarosta Philipp si nechal technickými službami nařezat a odvézt domů městské dřevo pod kotel? Pak ho teda vrátil, když se na to přišlo... Chceme takovýho starostu? Toto není pomluva, urážka ani lež, to se projednávalo na schůzi zastupitelstva, takže není důvod tenhle můj příspěvek zase mazat, jo? Tak, a když mě zase smažete, budu to považovat za cenzuru a za důkaz, že jsem někomu šlápla na kuří oko.
Volbám ZDAR!
L.M.

Autor: Lucie M. | Přidáno: 7.10.2014 22:41 Reagovat

Re: Quo Vadis ODS a SocDem - potřetí- kdo chce , cestu najde

Podle pokročilé noční doby vidím, že paní, případně slečnu Lucii M velmi trápí ODS a ČSSD a srovnává nesrovnatelné.
ČSSD měla v pondělí 6.10.2014 volební akci, kde se mohl zúčastnit každý občan ( hlášeno v pátek , v pondělí, letáky vyvěšeny, pouze v sobotu vedení města zakázalo naši akci vyhlásit, abychom neobtěžovali naše občany politikou- všem ostatním se samozřejmě v sobotu akce hlásili ...jenom byly schovány za...Slavnostmi piva, MDD, vycházkami se seniory atd.) a také samozřejmě mohl pokládat jakékoli otázky, tedy tuto možnost jste měla i Vy- ráda bych Vám přímo odpověděla i na Vaše připomínky, které Vám nedají spát. Zároveň mohli občané diskutovat i s přítomným ministrem průmyslu Ing. Janem Mládkem.
Paní Lucie M.- v roce 2001 - to nebyla vypjatá situace.. to byl jednoznačný PODRAZ ( osobní útoky, sledování, focení, dokonce se nám po ,,Odolce" potuloval falešný exekutor /ověřeno na exekutorské komoře/) jednoho člena koalice ( dosaďte si- přece máte ty opravdové informace) na koalici, která byla řádně dojednána, koaliční smlouva řádně zveřejněna. A my jsem začali běžně denně pracovat ve prospěch města i v zastupitelstvu až do dubna 2011. Neznaje Vás jinak, než z Vašich příspěvků zde, jsem přesvědčena, že byste nemohla tehdejší situaci nazvat prvním problémem a útěkem z boje. Já jsem nešla bojovat, na radnici se má pracovat! Moje JÁ je jenom moje a je úplně v klidu a podle slibu, který jsem při zahajovacím zasedání dala, jsem se také zachovala. Mám plné právo pracovat s lidmi, kteří dodržují dohody a umí řešit konflikty rovnou cestou. Bohužel tyto vlastnosti ti , kteří vyvolali tyto události vyvolali, postrádali a postrádají dodneška, o čemž svědčí rozpad koalice na radnici a dokonce odchody členů z komisí a opakované odchody zastupitelů z jednání ZM - to se nestalo ano ODS ani naší koalici v roce 2010- duben 2011. Na základě těchto informací by bylo možná fajn, podívat se objektivně na schopnosti jiného lídra než jsem já. Ale chápu, že obdiv k někomu, něčemu a naopak, řekněme, neláska k ODS a ČSSD může přinést i určité chybné vyhodnocování informací a událostí.
Věřte, že ČSSD na ,,Odolce" bude ,v případě účasti v zastupitelstvu, postupovat dle programu, který Vám voličům předložila , velmi poučena právě událostmi z dubna 2011 a tímto volebním obdobím.
P.S. A jestli dle Vaší uvedené teorie bude zvolen ten, kdo je nejvíce vidět, tak to podle mého stále dobrého zraku není ODS.

Miroslava Měchurová

Autor: Miroslava Měchurová | Přidáno: 8.10.2014 09:05 Reagovat

Re: Quo Vadis ODS a SocDem - potřetí - neúčast ČSSD na zastupitelstvu

Dobrý den,
tak 100 občanů města čeká na veřejném jednání zastupitelstva na 3 zastupitele ČSSD (Ledvinka, Netřebský, Řehořek) a ČSSD si pozve od Odolky samotného pana ministra průmyslu a obchodu inženýra Jana Mládka z ČSSD, který na sjezdu strany ČSSD 16. března 2013 prohlásil: "Živnostníci parazitují na zaměstnancích".
Já osobně proti lidem z ČSSD nic nemám a přestože jsem zaměstnanec u nadnárodní společnosti s 5 týdny placené dovolené, tak mě výrok slavného pana Mládka urazil. Oni totiž živnostníci nemají placenou dovolenou, musí si koupit všechny výrobní stroje a techniku ze svého a musí se hodně ohánět, aby měli zakázky a klienty. Zatímco mi zaměstnanci máme o mnoho jednodušší život než živnostníci, protože takové věci za nás řeší zaměstnavatel. Chápu, že setkání s panem Mládkem bylo důležitější než hlasování zastupitelstva o rozpočtu a MŠ a dalších důležitých věcech a než čekání 100 občanů a zaměstnanců Městského úřadu. To jste si sem nemohli pozvat alespoň někoho slušného z ČSSD? Proč zrovna toho Mládka a arogantními výroky na živnostníky? No krásná předvolební kampaň ČSSD... Byl tu Mládek, tak jsme musel podruhé paralyzovat jednání zastupitelstva. Školka počká, rozpočet počká, převod pozemků počká, občané počkají, zaměstnanci Městského úřadu počkají, přijel Mládek :)

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 9.10.2014 21:25 Reagovat

Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie

Dobrý den všem slušným občanům města,
vzhledem k tomu, že:
1) Místní ODS opakovaně porušuje obecně závaznou vyhlášku
a to "vylepováním plakátů na objektech a zařízeních v majetku města Odolena Voda, které nejsou uvedeny v příloze č. 3 vyhlášky města Odolena Voda č. 5/2007 článek VII. odst. 7.2"
2) Místní ODS opakovaně porušuje zákon o obcích tím, že v rozporu § 34a odst. 3 tohoto zákona bez souhlasu obce používá znak obce na svých protiprávně vylepených plakátech a na svém stranickém webu a dále podle § 42 odst. 1 písm. a) přestupkového zákona zneužila a znevážila symbol chráněný zvláštním právním předpisem,
jsem se rozhodl k dnešnímu dni tj. 2. října 2014 po shlédnutí dalších neoprávněné a opakovaně vylepených plakátu ODS se znakem obce na lampách v majetku města v ulici K Cukrovaru, ulici Komenského a dalších ulicích našeho města celou záležitost předat Polici České republiky. Policie České republiky protiprávní jednání místní strany ODS fotograficky zdokumentovala a zapsala do protokolu pro zahájení přestupkové řízení.
Pomíjím, že místní ODS porušuje zákon o obcích, ale že místní ODS porušuje i vyhlášku města č. 5/2007, kterou podepsala jako tehdejší starostka nynější zastupitelka Odehnalová za ODS je již vrchol drzosti místní ODS.
Vážení představitelé místní ODS, kteří neoprávněně lepíte plakáty na lampy města, nedávejte své plakáty alespoň tak nízko, protože o hrany z kartonu si může vypíchnout oči Vaše běžící kolemjdoucí dítě (ostré hrany jsou v úrovni jejich očí) nebo dítě Vašich sousedů. Když nemáte ohledy na ostatní, mějte alespoň ohledy na bezpečnost dětí.
Vaše jednání je výsměchem všem slušným občanům tohoto města a Vaším krásným slovům o bezpečnosti a pořádku. Jako vy se nechová žádné další sdružení nebo politická strana. Je to bohužel Vaše smutná vizitka.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 2.10.2014 22:37 Reagovat

Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - I část odpovědi

Pane Svobodo, těší mě, že sledujete naše webové stránky ODS, kde jste měl možnost spatřit znak našeho města, a věřte mi, že nebylo našim úmyslem Vás tímto pohoršit. Místní ODS se léta s tímto symbolem , který jsme v roce 1998 městu dali, natolik ztotožňuje, že jej používá od té doby na svých volebních materiálech před každými komunálními volbami. Chceme tím demonstrovat náš vztah k městu a jeho občanům a také to, že řešení místních problémů je nám bližší, než stranické tričko. I když vždy dbáme na to, aby ani naše značka ODS na našich materiálech nechyběla.
Škoda jen, že jste se s tímto problémem, stejně jako v případě našich plakátů místo na Policii ČR neobrátil přímo na nás prostřednictvím e-mailu ods.odolenavoda@seznam.cz, nebo osobně na kohokoliv z nás. Dozvěděl byste se, že za celá ta léta jsme skutečně o použití tohoto znaku nikoho nepožádali, za což se všem, které to irituje velice omlouváme. Naštěstí na to už přišla současná paní starostka, která nás ještě před Vámi nahlásila na šetření k příslušnému odboru Mě.úřadu v Brandýse n.L. Proto jsme dodatečně požádali Radu města o souhlas , který byl většinou hlasů již vyjádřen.
Jiná situace je pak v druhém případě, který Vám leží rovněž na srdci. Ano, jde o naše plakáty na sloupech veřejného osvětlení, kam se dostaly po přelepování volební stranou paní starostky na plakátovacích plochách ve městě. Ty jsou montovány v souladu s Vámi citovanou vyhláškou 5/2007.
Bod 7.2. který byl převzat z předešlé vyhlášky , jejímž návrhem jsem autorem, byl zaměřen proti vylepování tiskovin, které po delší době nalepení na kovových částech městského mobiliáře byly původcem jeho korodování. Použití sololitových desek, sepnutých umělohmotnými páskami sloupy nepoškozuje. Navíc jsme se písemně zavázali vedoucímu odboru správy majetku, že okamžitě po volbách desky zdemontujeme, stejně tak, jak to dělají ostatní uživatelé těchto sloupů v našem městě.
Mrzí mě, že jste těmito problémy zcela zbytečně zatížil Policii ČR, která mohla dobu, nutnou pro objasnění této věci za peníze daňových poplatníků, věnovat ochraně majetku občanů našeho města.

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 5.10.2014 12:18 Reagovat

Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část odpovědiXAQI

Osobně Vás neznám a nevím za jakou volební stranu na stránkách města působíte v této nečisté hře. Neumím si totiž vysvětlit, proč stejným úhlem kritického pohledu neměříte např. sdružení SPOLEČNĚ, nebo hnutí pro Odolenu Vodu, Dolínek a Čenkov, které vylepují některé své plakáty přímo na mobiliář města. Pokud je po volbách odstraní, neměli bychom s tím zásadní problém, nebýt v tomto směru Vašich aktivit a aktivit paní starostky.
Snad by diskuse na toto pro občany bezvýznamné téma nemusela být vedena. Stačilo by, v duchu tradice předcházejících voleb z dob mého starostování, aby starostka města včas předložila Radě města návrh na vymezení všem kandidujícím stranám pro předvolební kampaň stejný díl obecních plakátovacích ploch.
Závěrem bych rád zdůraznil všem náhodným čtenářům, že místní ODS se odmítá zúčastnit této pokleslé volební kampaně, vedené na diskusi městských webových stránek a na dnešní článek zde reagujeme pouze v souvislosti s oficielním oznámení m stížnosti na ODS u Policie ČR. Na seriózní otázky slušných občanů našeho města jsme připraveni odpovídat na výše uvedené e-mailové adrese a nebo po dobu zbývající do voleb osobně v ulicích našeho města, kde nás můžete v rámci naší kampaně potkávat. Děkujeme Vám za pochopení.
Jiří Nedoma- předseda místního sdružení ODS Odolena Voda

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 5.10.2014 12:21 Reagovat

Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - I.část pánovi Nedomovi

Vážený pane Nedomo za ODS, tak ještě jednou. Plakátovací plochy a tabule podle Přílohy č. 3 obecně závazné vyhlášky č. 5/2007 jsou:
Dolní nám. ul. Květnová, ul. v Malém Háji za č.p. 362, ul. Revoluční u č.p. 305, nám. Vítězslava Hálka - u aut. zastávky, zastávka u základní školy v ul. Školní. Tečka. To že jste autorem výše zmiňované vyhlášky, ale flagrantně ji porušují visící pánové z ODS Philipp a Trunec na sloupech veřejného osvětlení je Vaše smutná vizitka ODS. Jak rozumíte odst. 7.2 vyhlášky cituji: "Vylepování plakátů na objektech a zařízeních v majetku města je pouze na místech uvedených v příloze č. 3 této vyhlášky"? Rozumíte tomu tak, že "pouze" s vyjímkou sololitových desek s reklamou ODS na skoro všech lampách veřejného osvětlení? Pane Nedomo za ODS, prosím neurážejte inteligenci občanů tohoto města. Máte-li pocit, že některé sdružení snad neoprávněně plakátují na mobiliář města, tak jejich správní delikt oznamte. Prosím nepoužívejte laciný argument, že ostatní to dělají také. Já jsem na lampách veřejného osvětlení reklamu ostatních sdružení neviděl, vidím však stále tu Vaší ODS. Dávat sololitové desky ODS na dopravní značky "Dej přednost v jízdě" v ul. Pod Tvrzí Vám přijde také správné? Také jste se zavázali Správě komunikací kraje, že ji po volbách ráčíte odstranit? Jinak Policie ČR měla ten den výjezd a při cestě nazpět se zastavila zdokumentovat správní delikty ODS. Chovali se velmi profesionálně a k celé věci přistupují velmi vážně. Ostatní strany se takto v našem městě nechovají.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 5.10.2014 15:11 Reagovat

Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Napsal jste, že Vám Rada města Odolena Voda většinou hlasů dala souhlas s užíváním znaku města ve Vaší předvolební kampani na lampách, na webu, v časopisu Odolen. Podle zákona o obcích § 34a odst. 3 je nutný souhlas obce v písemné formě. Můžete laskavě na svém stranickém webu zveřejnit písemnou kopii usnesení, že Město Odolena Voda povoluje MO ODS používat znak obce? Pokud ne, tak se stále dopouštíte správního deliktu. Pokud jste slušný člověk, odstraňte znak obce ze svého webu a z Vašich předvolebních plakátů. Znak obce patří všem občanům a nemá být znevážen a zneužit politikařením ve Vaší nečisté předvolební hře. Znak používá Městská Policie, Jednotka hasičů obce, Technické služby města apod. Nechte laskavě znak města apolitický. A když už jsme u nečisté hry, tak ať si občané přečtou ponižující vyjádření Vašeho kandidáta z ODS pana Pavla Mohrmanna, redaktora "Náš Region" na 5. straně na paní starostku: http://www.nasregion.cz/noviny/1297fb9a4014_19_Nas_Region_S.pdf.
Bohužel vy tady hrajete nečistou hru a přestaňte urážet inteligenci občanů tohoto města.
Hezký den
P.S. Ráčí se paní zastupitelka Odehnalová ODS vyjádřit k prý zmařené dotaci ve výši 40.000.000 Kč na čističku odpadních vod, rok 2011 jejího starostování? Je slušností dát ODS možnost obhajoby a je slušností se vyjádřit "Bez komentáře", pokud na nepříjemnou otázku nechcete raději odpovědět. Stále věřím, že to není pravda a paní Odehnalová to občanům vysvětlí. Jak to tedy bylo?

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 5.10.2014 15:37 Reagovat

Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Pane Svobodo, k plakátům a znaku města se již vyjadřovat nebudu. Vše jsem Vám napsal a pokud to číst nechcete, tak Vás k tomu stejně nikdo nedonutí. A pokud se týká vašich mylných informací o údajném kandidátu na naší kandidátce- panu Mohrmanovi, tak Vám musím sdělit, že s námi již 4 roky nemá nic společného a od jeho článku v „Našem regionu“ se pro nesprávnou informaci o většině ODS v zastupitelstvu distancujeme. Stejně tak jako se distancujeme od Vámi šířených dezinformací. Např. paní Odehnalová nebyla již v roce 2011 starostkou a tak ani teoreticky nemohla v té době jako starostka ovlivnit zmaření jakékoliv dotace. O zmaření možnosti financovat rozšíření stávající čistírny odpadních vod ze strany Vodáren Kladno-Mělník o několik let později by Vás mohla naopak informovat současná paní starostka. Úmyslně nepodala žádost na VKM (jak nám zdůvodnila v zastupitelstvu). Zřejmě ji omezená kapacita ČOV dává záruku, že se naše město nemůže dále rozrůstat. A o to ji přece jde.
Uvedené informace si můžete lehce ověřit, o což bych Vás chtěl pro příště požádat, aby jste udělal dříve, než „zaručené“ informace budete šířit dál. Děkuji Vám.
Jiří Nedoma

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 5.10.2014 22:25 Reagovat

Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Dobrý večer, pane Nedomo,

je neuvěřitelné, že dokážete veřejně prezentovat takto lživá tvrzení. Prosím o doložení Vašich slov o tom, že jsem záměrně neposlala žádost na VKM o rozšíření čistírny. Není to pravda. O rozšíření čistírny a o odkanalizování města jsem s VKM osobně jednala a zástupci VKM mi sdělili, že nemají zájem rozšiřovat čistírnu, která je v majetku města. Následně jsem od zastupitelstva města dostala uložený úkol žádat VKM o odkanalizování, což jsem udělala, domluvila a město je dnes 100% odkanalizované. Dotaci na rozšíření ČOV jsme nedostali z toho důvodu, že smlouvy na nájem a provoz kanalizace z roku 2007 podepsané p. Odehnalovou nejsou podloženy řádným výběrovým řízení a jsou nastaveny tak, že město jejich ukončením bude zřejmě muset vložit veškerý svůj majetek do VKM. Odmítám jakékoli mé pochybení či zanedbání v této věci. My tu teď řešíme pouze následky špatně nastavených smluv.

Pokud nedoložíte svá slova o tom, že jsem záměrně nepožádala VKM o rozšíření čističky, žádám Vaši omluvu zde na webu města.

Dita Výborová, starostka města

Autor: Dita Výborová | Přidáno: 5.10.2014 22:59 Reagovat

Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Touché !

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 5.10.2014 23:56 Reagovat

Odpověď paní starostce Výborové - Jiří Nedoma

Paní starostko,
ne já, ale vy jste byla ta, která v zastupitelstvu tuto informaci prezentovala. A to v odpovědi na můj dotaz, proč jste do letošního roku nebyla schopna čerpat za město žádnou z dotací kraje, která byla vyhlášena na mateřské školy, místní komunikace a dobrovolné hasičské sbory a proč jste nevyužila mnou ( v minulém roce sjednané) zařazení našeho města do plánovaných investičních akcí VKM.
Odpověděla jste( a to si můžete najít v zápise nebo záznamu), že město žádné dotace nepotřebuje, neboť má dost vlastních zdrojů a že o zařazení do investiv VKM nemůže být řeč s výmluvou na smlouvu, podepsanou paní starostkou Odehnalovou. Sama musíte dobře vědět, že je to nesmysl. Smlouva se tehdy týkala pouze prodloužení termínu z důvodu neschopnosti města převést majetek ČOV+kanalizace na VKM a.s. Stejně tak je to s vodným a stočným o kterém píšete v Odolenu. Musíte přece vědět, že cena je v celé oblasti jednotná. Nebýt toho, bylo by vodné dle skutečných nákladů na Vodolce mnohem vyšší. Razíte tím cestu : žádné rozšíření ČOV = žádná realizace rozvojových ploch v novém územním plánu, stejně jako Vaše taktika : žádný nájezd na dálnici = žádný projekt letiště Vodochody. Omluvit byste se tedy měla Vy. Ale ne mě, ale občanům za naprosté selhání v zajištění plynulého rozvoje našeho města. (I když to v Odolenu z Vašich článků tak nevypadá). Jiří Nedoma

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 6.10.2014 01:06 Reagovat

Re: Odpověď paní starostce Výborové - Jiří Nedoma

Pane Nedomo,
nepotřebuji se na nic vymlouvat, jak uvádíte. Pokud jste ve městě nezaznamenal za uplynulé 4 roky žádný rozvoj, tak asi nemá význam, abychom zde veřejně diskutovali. Nikdy bych neřekla to, co mi podsouváte, a to že město nepotřebuje dotace. Co to je za zvláštní tvrzení? A že bráním plynulému rozvoji města? Dovolte mi připomenout, že jsme letos v létě získali 24,5 mil. Kč na školu (zateplení, nová okna a rozšíření kapacity), na jaře byla dokončeno odkanalizování celého města, zvýšili jsme kapacitu MŠ o 82 míst a prakticky všechny děti nad 3 roky jsou umístěny, zrekonstruovali jsme bytové domy na Horním náměstí, opravili chodníky, vybudovali 3 nové třídy ZŠ. A co řešíme? Nevypověditelnou smlouvu na kotelnu na Dolním náměstí podepsanou p. Odehnalovou, jsme chyceni do nevýhodných smluv na provoz a nájem kanalizace a vodovodu, které zavazují město k převodu veškerého majetku do VKM momentem ukončení smluv z roku 2007, máme na stole "krásný" projekt za 2,5 mil. Kč na přístavbu ZŠ za realizační cenu stavby 150 mil. Kč na což město nikdy nebude mít peníze a tudíž peníze za projekt jsou vyhozeny oknem, řešíme i lokalitu Za Humny a její nepropojenost se zbytkem města, na což minulé vedení pozapomnělo, také nadstavba Kpt. Jaroše, kterou město bude muset opravit, je problém, který tu zbyl po Vás osobně atd. Věřte, že jsme měli hodně práce za uplynulé 4 roky.

Pane Nedomo, znovu Vás žádám o doložení Vašich tvrzení o tom, že jsem záměrně nepožádala VKM o rozšíření čističky. V opačném případě žádám Vaši omluvu zde na webu města.

Dita Výborová, starostka města

Autor: Dita Výborová | Přidáno: 6.10.2014 07:56 Reagovat

Re: Odpověď paní starostce Výborové - Jiří Nedoma

Touché ! Musím zvolat. Pane Nedomo, myslím, že byste se měl občanům města omluvit, v tichosti sundat z pouličního osvětlení vaše neoprávněně ODS plakáty, vymazat z Vašeho stranického webu znak města Odolena Voda a odejít z komunální politiky tohoto města. Jak řekl Babiš, ODS je zašlá značka a jejich volební program je pouze Anti-Babiš. Asi jste si vzal stranický příklad a stejnou cestu razíte teď vy, Váš jediný program je Anti-Výborová. Jsem rád, že občané města si tu mohli stručným výtahem přečíst, co jste jako ODS v zastupitelstvu vyváděli a jak "úspěšné" akce jste rozjeli nebo spíše raději nedokončili. Zklamal jste mě. Vaše výsledky ODS jsou opravdu dosti mizerné. Být Vaším nadřízeným, vyměním Vás. A paní Odehnalová, které vše v minulých letech podepsala, ta teď raději mlčí. Kdy bude ta omluva paní starostce?

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 6.10.2014 08:20 Reagovat

Re: Re: Odpověď panu Svobodovi od Jiřího Nedomy

Pardon, s tou pochvalou posunu diskuse k lepšímu jsem to ve Vašem případě přehnal pane Svobodo. Omlouvám se.

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 6.10.2014 08:52 Reagovat

Re: Odpověď panu Svobodovi od Jiřího Nedomy

"...kvůli chybnému postupu vedení města za paní starostky Odehnalové. To darovalo vodohospodářskou infrastrukturu města soukromé společnosti VKM a předalo této společnosti i provozování ČOV bez řádného výběrového řízení. Tím porušilo podmínky přidělování dotačních prostředků na ČOV..."
Pane Nedomo, jsem rád, že se veřejně vyjadřujete na webu města, když to paní Odehnalová ODS nedokáže. Stále jste se nevyjádřil k tvrzení pana Kročka výše.
Vyhýbáte se snad odpovědi? Tak darovalo město bez řádného výběrového řízení (za paní starostky Odehnalové) nebo ne? To je oč to běží... 40 mio Kč... Stručněji: ANO nebo NE?

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 6.10.2014 09:03 Reagovat

Re: Re: Odpověď paní starostce Výborové - Jiří Nedoma

Paní starostko,
s poděkováním musím kvitovat, že se tato diskuse posunula od politikaření se znakem města a plakáty ODS na sloupech v.o. ke komunální politice v našem městě. Zároveň také musím zdůraznit, že netvrdím, že se v tomto období mnohé v našem městě neposunulo k lepšímu. Není to však posun v oblasti strategie rozvoje města, kterými je např.územní plán, nebo větší kapacita ČOV(s výjimkou nových MŠ) a není to záležitost jen naše nebo Vaše, ale výsledek společného snažení všech zainteresovaných a mnohdy složité dosažení kompromisu (viz MŠ).
Nemohu se však zbavit názoru, podloženým právě Vaší odpovědí na můj dotaz v ZM a Vaším jednáním, bránícím se přijetí nového územního plánu, že současná situace s ČOV Vám vyhovuje. Pokud tomu tak není a jste ochotna svůj postoj k problematice ČOV změnit, rád se Vám za moje vyjádření omluvím. Já to na rozdíl od Vás dokážu. Nevymlouvejte se pak ale na pani starostku Odehnalovou a konejte v souladu splatnými smlouvami s VKM a.s. tak, jako v jiných městech a obcích. Děkuji Vám.
Jiří Nedoma

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 6.10.2014 08:44 Reagovat

Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Vážená paní starostko.
V diskuzi ohledně VKM je správně vzpomenuto, že část kanalizační a vodovodní infrastruktury za "vlády" ODS na radnici byla "darována" soukromému subjektu VKM Kladno výměnou za bezcenné akcie VKM. Proti této transakci jsem bojoval v ZM po dlouhá léta, bohužel neúspěšně. Nicméně ve Vašem příspěvku jste jaksi zapomněla, že obdobnou transakci schválilo ZM č.8/2013 zde již pod Vaším vedením a hlasy i vašich spolustraníků i ODS. Při této transakci město Odolena Voda převedlo majetek v hodnotě 24 759 800 Kč výměnou za bezcenné akcie VKM Kladno a hotovost 2 207 018 Kč, kterou Město obratem darovalo zpět VKM Kladno na dostavbu kanalizace v OV. To je informace pro Vaše příznivce, kteří si vše potřebné o této transakci mohou přečíst na stránkách města v zápisu ze ZM 8/2013. Kdo další hlasoval pro tuto "krádež za bílého dne" se bohužel v zápise nedočtete a zvukový záznam se "bohužel" nezdařil.
Milan Ledvinka zastupitel za ČSSD

Autor: Milan Ledvinka | Přidáno: 6.10.2014 14:13 Reagovat

Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Pane Ledvinko, mě spíš na této diskusi zaráží, že se paní Odehnalová ani pan Nedoma (oba za ODS) nevyjádřili k tomu, proč se vodohospodářská infrastruktura a provozování ČOV předala za garnitury ODS a paní Odehnalové do rukou VKM bez výběrového řízení a do města tak nemohla přitéci dotace ve výši 40.000.000,-Kč, když na to upozorňoval pan Kroček již od roku 2004. Tomu opravdu nerozumím a zatím mi to pan Nedoma ani paní Odehnalová nevysvětlili. Haló, proč jste nevyhlásili výběrové řízení (tj. splnění podmínky přidělování dotačních prostředků na ČOV)? A kde toto město mohlo být, kdyby tu dotaci dostalo? Jak to tedy bylo za paní Odehnalové? Rád bych znal odpovědi na tyto nepříjemné otázky.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 6.10.2014 15:24 Reagovat

Re: Re: Reakce na pana Svobodu k ČOV

Pane Svobodo, ptáte se proč jsem se nevyjádřil k problematice ČOV. Ráno jsem měl již rozepsanou odpověď na tuto Vaší otázku. Než jsem ji ale dal na diskusi, stačil jste napsat opět tak hrozně arogantní příspěvek, že jsem se rozhodl s Vámi již nekomunikovat. Nyní ale když vidím, že i další diskutující zaměňují pojem VKM se soukromou společností a výběrové řízení VKM s výběrovým řízením města, tak uvažuji, že na toto téma, až budu mít chvilku, slušným lidem obecně odpovím. Ne ale zde v umělé atmosféře žabo-myších válek o znak města a stožáry veřejného osvětlení, ale na seriozních stránkách www.odsodolenavoda.cz. Sbohem pane Svobodo.
Jiří Nedoma

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 6.10.2014 16:01 | Návštěvník: 4993 Reagovat

Re: Reakce na pana Svobodu k ČOV

Pane Nedomo, prosím udělejte tak. Myslím, že máte občanům tohoto města hodně co vysvětlovat. A nezapomeňte to dát na web města. Na Vaše stránky ODS někteří lidé nechodí třeba už jenom z principu. Početl jsem 8-stránkové vyjádření pana Kročka a myslím, že jste jako ODS spackali, co se dalo. Ale braňte se. Tady jde o dost velké peníze pro město, které někdo vyhodil oknem. Třeba přijdete s úplně jiným příběhem. Už nemohu dál psát, začíná se mi dělat zle... Pokud jsem Vás pane Nedomo urazil, omlouvám se. Tady se lidem zvyšuje poplatek na odpad z 500 Kč na 700 Kč a oknem nám letí 40.000.000,-Kč. To není v pořádku. A vy, vy ODS jste tady vládli, když se dělali strategická rozhodnutí pro město. Nevypověditelné smlouvy apod. Třeba jste slušný člověk, vím, že jste byl i senátor. Jak jste mohl něco takového dopustit?

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 6.10.2014 16:29 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Vážený pane Ledvinko,
vím, že jste byl jediný v zastupitelstvu, kdo „po dlouhá léta, bohužel neúspěšně“ bojoval v ZM proti této "krádeži za bílého dne", jak jste to přiléhavě nazval. Velmi si cením Vašeho konsistentního postoje v této věci. Myslím ale, že jste poněkud nespravedlivý vůči paní starostce Výborové pokud ji přisuzujete odpovědnost za usnesení ZM z prosince 2013. Já jsem se ZM č.8/2013 zúčastnil a napsal jsem o tom dvoudílný příspěvek, který jsem zveřejnil dne 9.1.2014 v této rubrice. Kolem mého příspěvku se rozvinula bohatá diskuze, v níž vystoupila i paní starostka. Celou diskuzi možno najít na 5.straně této rubriky. Abych to čtenářům usnadnil rozhodl jsem se některé relevantní příspěvky zopakovat zde a označil jsem je jako Retro 1 až Retro 8. Je to hodně objemné čtení a vím, že málokdo si to přečte. Ale možná, že Vy budete jedním z těch, co si to přečtou.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 6.10.2014 15:43 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Retro 1: Co se to děje v našem městě ? - 2/1.
Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 9.1.2014 16:41 | Návštěvník: 4862
Tak jsem se rozhodl, že odpovím na dotaz pana Homolky ve věci převodu kanalizace. Na jednání v prosinci zastupitelé města schválili převod zbývající části kanalizace (30%) z vlastnictví města do vlastnictví soukromé společnosti VKM, a.s. ( Vodárny Kladno – Mělník). Převáděný majetek byl znalcem oceněn na 26.966.818 Kč. 90% kupní ceny ve výši 24.759.800 Kč společnost VKM, a.s. uhradí úpisem vlastních akcií, které jsou neobchodovatelné a neumožňují ani našemu městu nějak ovlivňovat rozhodování společnosti VKM, a.s. (protože se jedná o méně než jedno procento všech akcií společnosti). 10% kupní ceny ve výši 2.207.018 Kč společnost VKM, a.s. uhradí ve finanční hotovosti. Tyto peníze město obratem smlouvou darovací daruje zpět společnosti VKM, a.s., která je použije na dostavbu splaškové kanalizace v Čenkově. (To je můj tajný sen! Takhle bych chtěl podnikat! Koupil bych majetek. To, co bych zaplatil by mi původní majitel okamžitě vrátil zpět s podmínkou, že musím ty peníze použít na další rozšíření svého majetku. Ne, to je, bohužel jenom sen! To se v reálném životě nestává! Že nestává? A co Odolena Voda a VKM? … Ne, ne, ne ! Musím s tím přestat nebo zešílím !) Takže jednoduše řečeno město převádí majetek v hodnotě 27 mil. Kč zcela zadarmo soukromé společnosti. Je to takový malý dáreček. Proti tomuto převodu protestoval jediný zastupitel – panem Homolkou zmiňovaný pan Ledvinka. Starostka připustila, že to není dobrý krok, ale uvedla, že nezbývá než to učinit, protože je to důsledek smluv mezi městem a společností VKM, a.s. z roku 2004, které jsou nastaveny pro město nevýhodně. Podle těchto smluv musí město převést do vlastnictví společnosti VKM, a.s. nejen kanalizační, ale i vodovodní síť a zřejmě i čistírnu odpadních vod. Někteří zastupitelé obhajovali převod majetku tím, že město nemá prostředky na údržbu a obnovování vodohospodářské sítě a proto je dobrý krok vložit tuto síť do majetku VKM.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 6.10.2014 15:44 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Retro 2: Co se to děje v našem městě ? - 2/2
Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 9.1.2014 16:40 | Návštěvník: 4862
Občané by si měli uvědomit, že musí společnosti VKM platit za každý kubík vody (vypuštěné do kanalizace nebo třeba jenom „vystříkané“ na zahradě) stočné 37,15 Kč. Je to hodně nad celorepublikovým průměrem. Je to stejné, jako kdyby jste dostali auto pro vlastní dopravu a pak ho někomu darovali a ten obdarovaný by vám potom účtoval za svezení cenu jako drahý taxík. Vodohospodářská infrastruktura byla státem převedena do vlastnictví obcí proto, aby tyto mohly poskytovat svým občanům služby za rozumné ceny a ti nebyli vystaveni nestoudnému cenovému vydírání ze strany soukromých vodárenských společností. Zásobování vodou a odvod splaškových vod se v každé slušné společnosti považuje za veřejnou službu, ne za předmět dosahovaní vysokých zisků soukromými podnikatelskými subjekty. Znovu a znovu si kladu otázku, kde se v našich zastupitelích bere ta velkorysost, když se jedná o dary pro takové chudé podnikatele jako je VKM. A co to je 37,15 Kč za odkanalizování jednoho kubíku. Naši občané to přece ani nepocítí. Při plánování se počítá s roční spotřebou vody 100 kubíků na osobu ( 40 kubíků teplé a 60 kubíků studené ). To je přece jenom 3.715 Kč na osobu. Město přišlo před necelými 3 roky o již de facto schválenou dotaci ve výši asi 46 mil. Kč na rozšíření čistírny odpadních vod právě proto, že uzavřením smluv s VKM porušilo podmínky pro udělení dotace. Jeden občan se ptal veřejně bývalé starostky, zda přijme odpovědnost za zmaření dotace. Nezaznamenal jsem její odpověď. Myslím, že na omluvu není nikdy pozdě. Občané by se měli ptát, kdo uzavřel v r.2004 smlouvy, které jsou podle současné starostky pro město nevýhodné. Kdo nese za tyto, pro město nevýhodné, smlouvy odpovědnost ? Když nechtějí bývalí zastupitelé a vedení města nést za své rozhodování normální odpovědnost tak ať nesou alespoň tu politickou. Mají-li trochu slušnosti neměli by v příštích volbách již kandidovat. No, myslím, že pro dnešek je toho dost. Tak zase příště.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 6.10.2014 15:44 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Retro 3: Re: Re: Co se to děje v našem městě ? - 2/1
Autor: Dita Výborová | Přidáno: 9.1.2014 21:47 | Návštěvník: 4862
Dobrý večer,

doplním informace k diskusi nad převodem vodohospodářského majetku z města na VKM, a.s. Ze smluv o nájmu a provozu vodovodu a kanalizace z roku 2004 mezi městem, VKM a současnou Veolií je dle výkladu právníka města téměř jisté, že ukončení smluv bude muset být doprovázeno převodem všeho vodohospodářského majetku města do VKM, a.s. Čili i čistírny odpadních vod. Je to jen těžko uvěřitelné, že tehdejší orgány města schválily takovou smlouvu, ale je tomu tak.
Způsob převodu vodohodpodářského majetku je stanoven schválenými pravidly firmy VKM (schvalovala valná hromada) a dělá se tak, že 10 % hodnoty majetku se prodává za finanční hotovost a 90 % hodnoty se upisuje formou akcií. Město vlastní v současné době asi 1,2 % akcií celé VKM, a.s.(s čímž nezmůžeme na valné hromadě prosadit vůbec nic, většinu akcií drží města Kladno, Mělník a Kralupy), navíc akcie nejsou volně obchodovatelné. Celý proces původního vložení majetku do VKM a ustavující valnou hromadu z roku 2004 již napadla soudně firma Compas Capital Consult, ale soudy si věc přehazují z instance na instanci a záležitost se vleče roky. S právničkou, která zastupuje CCC, jsem osobně jednala, je přesvědčená o tom, že tehdy se jednalo o podvod na obce, který chtějí u soudu prokázat.
Závěrem tedy nezbývá než konstatovat, že město se nyní bude muset bolestivě vypořádat s problémy, na které bylo zaděláno před lety. Pro zajímavost doporučuji se podívat na web www.vodarenstvi.com na odkaz Česká spořitelna / projekt Čechy, kde jsem s podivem našla mimo jiné zajímavé informace i scany dokumentů našeho města.
Dita Výborová

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 6.10.2014 15:46 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Retro 4: Re: Re: Re: Co se to děje v našem městě ? - 2/1
Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 10.1.2014 08:08 | Návštěvník: 4862
V dubnu 2004 (nebo 2005? – již si to přesně nepamatuji) organizovala asociace v níž jsem působil při stavebních veletrzích v Brně konferenci zabývající se mj. privatizací vodohospodářské infrastruktury ve vlastnictví obcí. Konference byla hojně obsazena jak návštěvníky tak přednášejícími. Konala se totiž v souběhu s celorepublikovým Sněmem starostů, který se konal v rámci veletrhu. Pamatuji si na vystoupení na konferenci tehdejšího předsedy Svazu měst a obcí, europoslance za ODS Vlasáka (myslím, že je to také bývalý primátor Hradce Králové). Ten apeloval na starosty, aby obce neuzavíraly žádné smlouvy o převodu vodohospodářského majetku na vodárenské společnosti. Uzavřely by si tak cestu k evropským dotacím, které byly mimořádně důležité, protože ČR v souvislosti se vstupem do EU se zavázala k úplnému odkanalizování a čištění splaškových vod pro všechny obce s více než 2000 ekvivalentních obyvatel do r.2010. ( ČR tento závazek nesplnila, mj. též proto, že řada obcí takové smlouvy uzavřela a uzavřela si tím přístup k dotacím). Ve sdělovacích prostředcích se o tom hodně psalo a mluvilo. Často se uváděl varovný příklad hl. m. Prahy a společnosti Veolia. Potkal jsem tehdy na veletrhu tehdejší starostku s tehdejší místostarostkou. Pozval jsem je obě na naši konferenci. Předpokládám, že se jí zúčastnily a byly tudíž o věci dobře informovány.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 6.10.2014 15:47 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Retro 5: Re: Re: Re: Co se to děje v našem městě ? - 2/1
Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 11.1.2014 07:38 | Návštěvník: 4862
Dobrý den, paní starostko,
děkuji za odkaz na www.vodarenstvi.com. Kromě naskenovaných smluv našeho města s VKM tam lze nalézt řadu dalších zajímavých informací. Tak např. to, že nám VKM opět zvedá cenu vody a stočného. V r.2014 bude stočné 39,22 Kč za kubík.V r.2013 to bylo 37,15 Kč. To zvýšení je navíc v rozporu se smlouvami z r.2004, které povolují VKM zvyšování cen pouze o inflaci. Celková cena vody se zvedá na 91,09 Kč. Ze 46 uváděných společností v ČR je ve výši cen VKM na 5.místě. Před námi je jen Ústí n.L. a Liberec ( 92,45 Kč), Plzeň-Sever (91,67 Kč), Frýdlant (91,44 Kč) a Hr.Králové (91,13 Kč). Praha má cenu 75,84 Kč tedy cca o 20% nižší než my. Zajímavý je vývoj čistého zisku VKM : v r.2004 – 428 tis.Kč, v r.2005 – 19,5 mil.Kč, v r.2006 – 28,2 mil.Kč, v r.2007 – 48,8 mil.Kč, v r.2008 – 59,1 mil.Kč, v r.2009 – 65,2 mil.Kč, v r.2010 – 72,5 mil.Kč, v r.2012 – 82,2 mil.Kč. Uvážíme-li, že většinový vlastník VKM je zahraniční odtéká většina tohoto čistého zisku (tj našich plateb za vodu) do zahraničí. A Odolena Voda navíc musí zaplatit dostavbu kanalizace v Čenkově (což je majetek VKM) ze svého. Jsem z toho skutečně v šoku.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 6.10.2014 15:47 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Retro 6: Re: Re: Re: Re: Co se to děje v našem městě ? - 2/1
Autor: Dita Výborová | Přidáno: 11.1.2014 17:15 | Návštěvník: 4862
Dobrý večer, pane Homolko a pane Kročku,

dovolte mi upřesnit některé informace v diskusi nad vodohospodářskou situací ve městě. Smlouvy na provoz a pronájem vodohospodářské infrastruktury v OV schválila zřejmě tehdejší rada města a starostka města p. Odehnalová je v roce 2004 podepsala. Město přišlo vkladem do VKM o část infrastruktury, která měla již svůj věk, ale byla plně funkční. Její hodnotu neznám, ale bude v řádech desítek milionů. Smlouvy tak, jak byly schváleny a podepsány nastavily systém tím způsobem, že s jejich ukončením bude město muset převést svůj podíl infrastruktury na VKM. A jestli ji město převede teď nebo za pár let při ukončení smluv asi v této věci nehraje velkou roli.

To, že finanční podíl z prodeje části kanalizace (2,2 mil. Kč) vloží město do VKM jako spolufinancování bylo podmínkou VKM pro odkanalizování zbytku města firmou VKM. Nyní jsme tedy vložili do VKM zbývající část městské kanalizace (30 % celkové délky, nejednalo se o páteřní kanály) dohodou za realizaci investiční akce v hodnotě kolem 12 mil. Kč, která umožní občanům Čenkova a oblasti pod kostelem se napojit na kanalizaci a nevyvážet každé dva až tři měsíce žumpu. Domnívám se, že při smluvních podmínkách, které byly městu před 10 lety nastaveny, je toto řešení dnes pro město výhodné. Majetek bychom museli vložit do VKM tak jak tak a nyní máme alespoň odkanalizované město s investicí města 2,2 mil. Kč.

Další zajímavé téma k zamyšlení je investice do ČOV. Pokud by město mělo zvyšovat kapacitu ČOV, která je v současné době už na hraně, vlastně by ve své podstatě zhodnocovalo budoucí majetek VKM. Kdo by tedy měl řešit kapacitu ČOV? Město? VKM? Je spousta otázek a kde nalézt správné odpovědi?

Dita Výborová

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 6.10.2014 15:48 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Vážená paní starostko.
Ještě jenom krátký dovětek. Máte pravdu, že smlouvy s VKM byly špatně nastaveny a podepsány za minulého vedení radnice. Nicméně nebylo nutno pokračovat v těchto nevýhodných převodech majetku již za Vašeho vedení. NIC nás k tomu nenutilo!!!! Je pravda, že ve starých smlouvách je klauzule, že po jejich vypršení bude nutno majetek na VKM převést ale myslím, že tyto smlouvy se daly napadnout soudně z důvodu extrémní nevýhodnosti pro Město. Výsledek takového soudu bych zatím nepředjímal.
S pozdravem Milan Ledvinka zastupitel za ČSSD

Autor: Milan Ledvinka | Přidáno: 8.10.2014 12:57 Reagovat

Odpověď pro p. Ledvinku - kanalizace

Dobrý den, pane Ledvinko,
smlouvy a provozní model na vodovod a kanalizaci byly a jsou naprosto nevýhodné pro město a ty jsou z roku 2007. V momentu, kdy město v roce 2012 vlastnilo už pouze 30% kanalizace a 10% vodovodu a zbytek byl ve vlastnictví VKM, mnoho možností nebylo. Naše kanalizace nebyla žádná páteřní, ale pouze vedlejší větve, které neměly strategický význam. Vložení tohoto majetku do VKM pak schválilo zastupitelstvo města a z jeho výnosu jsme pak dohodli spoluúčast na odkanalizování města. Z mého pohledu to byl dobrý výměnný obchod pro město, máme 100% odkanalizováno.

Dita Výborová, starostka města

Autor: Dita Výborová | Přidáno: 8.10.2014 13:41 Reagovat

Odpověď pro p. Ledvinku - kanalizace

Pane Ledvinko, jsem rád, že jste celou dobu upozorňoval na nevýhodné a nevypověditelné smlouvy s VKM, které byly špatně nastaveny od počátku a podepsány za vedení ODS. Paní starostka Výborová je ale nepodepsala. Vše bylo ztraceno již na samém počátku. Paní Odehnalová, pan Nedoma a pan Kroček se nám to snažili vysvětlit na veřejném jednání zastupitelstva, kde mimochodem na Vás osobně a pana Netřebského a pana Řehořka čekalo 100 občanů města a někteří si vzali na ten den i placenou dovolenou, žel 3 vrcholní představitelé MO ČSSD se raději vůbec neukázali. Podívejte se do věstníku veřejných zakázek na oblast Morava. Je tam více než 200 zakázek na odkanalizování a výstavbu ČOV. Sám jsem za poslední 2 měsíce vystavil více než 100 bankovních záruk na tyto zakázky. Oni totiž na Moravě všechny obce a města nemají 100% odkanalizovaní jak máme my v Odoleně Vodě. Ano my jme dál než na Moravě. A co Vám vadí? To, že 100% odkanalizovaní se podařilo za starostování paní Výborové? Je to ten problém? A nám občanům je to jedno, my jsme rádi, že to dotáhla dokonce a po městě a v Dolínku nám nejezdí fekální vozy. Prosím přestaňte kritizovat paní Výborovou, že hasí oheň pitnou vodou. Všichni víme, že počátek vzniknul za garnitury ODS. A mimochodem, udělejte si ve své straně ČSSD pořádek, když se na veřejném jednání zastupitelstva jedná o důležitých věcech jako rozpočet a další věci a čeká tam na Vás 100 občanů, tak se nebojte ukázat. To, co předvedla ČSSD se nedělá. Vy tu nejste pro lidi, ale sami pro sebe a to je Vaše ostuda. A paní starostce Výborové děkujeme, že tu nemusíme vypisovat výběrové řízení na odkanalizování. My už odkanalizování nepotřebujeme, my už ho v Odolce máme :)

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 8.10.2014 20:53 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Retro 7: Re: Re: Re: Re: Re: Co se to děje v našem městě ? - 2/1
Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 12.1.2014 15:42 | Návštěvník: 4862
Vážená paní starostko,
kladete zásadní otázky. Mé stanovisko je jednoznačné. Město je povinno prostřednictvím zastupitelů a svých úředníků spravovat svěřený majetek co nejlépe a v případě potřeby a v zájmu občanů investovat do jeho rozšíření, modernizace, údržby atd. Je, však, nepřípustné, aby vkládalo svěřené společné prostředky a zdroje do soukromého majetku někoho jiného i když je to také třeba v zájmu občanů. V takovém případě by mohli příslušní funkcionáři čelit žalobě na neoprávněné nakládání se svěřenými prostředky a něčí nezákonné obohacování.

Díval jsem se na projekt rozšíření ČOV a dokanalizování města z r.2010. Jednalo se o investiční projekt ve výši 68 mil. Kč ( bez DPH, s 10-tiprocentní DPH to bylo 75 mil.Kč). Uznatelné náklady z toho činily 47,5 mil. Kč. (Vznášel jsem tehdy veřejně na webu města dotaz, proč jsou tak vysoké neuznatelné náklady – přes 20 mil.Kč. Vím, že podpora ČOV z Fondu soudržnosti byla koncipována tak, aby neuznatelné náklady nebyly pokud možno žádné nebo jenom minimální. Na svůj dotaz jsem nikdy neobdržel odpověď.). Dotace na projekt činila 42,7 mil. Kč ( 85% uznatelných nákladů tj. 40,3 mil. Kč z Fondu soudržnosti a 5% tj. 2,4 mil. Kč přímo ze SFŽP). Starostka Odehnalová několikrát informovala, že dotace pro město je schválena. Bohužel se mýlila. Projektová žádost našeho města byla sice schválena SFŽP dne 5.5.2010, ale s tím, že konečné rozhodnutí o dotaci bude vydáno až po splnění podmínek.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 6.10.2014 15:49 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Retro 8: Re: Re: Re: Re: Re: Co se to děje v našem městě ? - 2/1
Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 12.1.2014 15:44 | Návštěvník: 4862
Pamatuji si, že někdy v r.2011 jste informovala zastupitelstvo o svém jednání na SFŽP ve věci dotace. Bylo Vám sděleno, že dotace nemůže být našemu městu přidělena, protože smlouvy mezi městem a VKM jsou porušením podmínek pro přidělení dotace. Dotaci bychom získali pokud by VKM přistoupila na jejich zrušení. To, pokud si pamatuji, VKM odmítla.

V usnesení zastupitelstva ze dne 21.3.2012 jsem našel, že zastupitelstvo schválilo jednomyslně žádost města na VKM (,kterou předložila paní Odehnalová) v níž město požadovalo, aby
- VKM provedla odkanalizování zbytku města a
- rozšíření kapacity ČOV na 10.000 EO,
protože „město již zcela jistě nedostane dotaci ze SFŽP, kterou mělo přislíbenu“. Zajímalo by mně, jak VKM na tuto oficiální žádost města reagovala.

Takže shrnuto : smlouvy s VKM z r.2004 měly pro naše město mj. za důsledek ztrátu 42,7 mil.Kč (v penězích). Že něco takového schválili někteří zastupitelé lze ještě snad pochopit. Neměli žádné životní zkušenosti z řízení organizací a uzavírání smluv takového rozsahu. Rozhodovali o něčem, čemu nerozuměli. Ale, copak město nekonzultovalo tak důležité smlouvy s právníkem ? Pokud ano, kdo byl ten právník ? A co odpovědní úředníci, jako tajemník, vedoucí ekon. odboru atd.?

Myslím, že dnes zbývá městu jediné : trvat nekompromisně na tom, aby VKM realizovala dokanalizaci města a nezbytné rozšíření ČOV na své náklady. Tím, že převzala do svého vlastnictví životně důležitý infrastrukturní majetek města převzala i odpovědnost, že se o něj bude řádně starat. V případě, že VKM své odpovědnosti nedostojí zbývá asi už jenom soudní cesta.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 6.10.2014 15:50 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Pane Kroček, jsem šokován. ODS v této kauze s VKM spackala, co se dalo. Jsem rád, že si to všichni občané mohou přečíst na tomto veřejném webu. A co na to pan Nedoma a paní Odehnalová za ODS? Vyzývám členy ODS, které jsou do této kauzy s VKM namočeni, aby za své činy vyvodili politickou odpovědnost a v roce 2014 již nekandidovali do zastupitelstva města. Bude to pro obě strany tj. Vás a občany nejlepší řešení. Paní starostka Výborová tady za Vás teď tahala 4 roky horké brambory z ohně. Jak říkám, ODS zpackala v našem městě, co se dalo. Kauza VKM je toho důkazem. Ano chybí nám teď peníze, který nutně potřebujeme. Děkujeme Vám, že na nás občany myslíte, když děláte rozhodnutí za 40 milion Kč... Ale vesele si kandidujete dál, jakoby se nechumelilo :)

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 6.10.2014 16:17 Reagovat

Re: Re: Nehorázné lži pana Kročka a Svobody

Tak to už jste pánové přehnali oba. Takovouhle lživou kampaní voliče nepřesvědčíte. Příslib dotace úspěšně získala paní Odehnalová na samém konci svého volebního období v roce 2010, kdy byla ve funkci starostky. Každý přece ví, že v letech 2010 až 2014, ve volebním období ,kdy město o dotaci přišlo, byli na radnici starostou nejprve jistý pan Muzikář a po něm (bohužel našim přičiněním) i paní Výborová (oba ze stejné volební strany). Tak nesnažte se tady prosím vytvářet nějakou virtuální realitu.
Přesto musím znova zdůraznit, že za zmaření této dotace nemůže ani pan Muzikář, který na opakované výzvy MŽP k dodání podkladů nereagoval, ani paní Výborová, která na jednání s VKM a Veolií nemohla pochopit, proč nám chtějí oba smluvní partneři vyhovět a rozvázat smlouvy, které odporovaly účastí soukromého provozovatele(nikoliv vlastníka) předpisu evropské komise. Evropská komise nakonec tento dotační balík pro obce našeho regionu zamítla celý. Tím pádem nikdo z nich vinu nenese a město přišlo pouze o šanci získat dotace, nikoliv o peníze jak stále líčí pan Kroček. Takových šancí nevyužili starostka a starosta postupně za toto volební období za mnoho dalších milionů. (Mat.škola -80 mil,kč, Oprava komunikací a výzbroj dobrovolných hasičů v celkové výši až několika milionů Kč.) A přitom stačilo jenom požádat u krajského úřadu. Tak prosím už nechte ty nenaplněné sny o dotacích spát a soustřeďme se SPOLEČNĚ na splnění smluvních podmínek s VKM, které nám zaručí, že potřebné navýšení kapacity bude plně hrazeno z VKM a.s., což zdůrazňuji není soukromá společnost, ale společnost akcionářů- měst a obcí. A až jí přestaneme závidět její zisky, tak nám z nich konečně čističku rozšíří a já se budu moci omluvit paní starostce za výrok, že ji snad ani nechtěla.
Tak pánové, držme palce novému starostovi, aby to zvládnul lépe !!!

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 6.10.2014 23:52 Reagovat

Re: Re: Re: Nehorázné lži pana Kročka a Svobody

Příspěvek nazvaný „Nehorázné lži pana Kročka a Svobody“ patří spíše do učebnice psychiatrie než na tyto stránky. Věty : „Evropská komise nakonec tento dotační balík pro obce našeho regionu zamítla celý. Tím pádem nikdo z nich vinu nenese a město přišlo pouze o šanci získat dotace, nikoliv o peníze jak stále líčí pan Kroček“ je krásný příklad patologického myšlení. Tak ještě jednou po lopatě: Evropská komise zamítla čerpání přidělených dotací těm obcím, které měly uzavřené obdobné smlouvy s VKM a Veolií jako naše město. Důvod je prostý – porušení stanovených podmínek pro čerpání dotací. Výrok, že „město přišlo pouze o šanci získat dotace, nikoliv o peníze“ není asi třeba rozebírat, jeho nesmyslnost je zřejmá.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 7.10.2014 08:18 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Re: Re: Nehorázné lži pana Kročka a Svobody

Pane Kroček, tak ještě jednou : o dotaci přišly všechny obce v regionu. To znamená všechna města o obce napojené na vrutický vodovod VKM. Jsou to okresy Mělník, severní část okr.Praha-východ, okres Kladno, okr.Praha západ a částečně okr.Rakovník.
Všichni máme jednotnou cenu vodeného a stočného a všichni máme jednotný text smluv. Tak chcete snad Vodolku přenést jinam, nebo chcete opět kopat studny? Už si konečně rozumíme? A chceme si vůbec SPOLEČNĚ rozumět, nebo zůstaneme jenom u tohohezkého hesla na plakátech ?
Jiří Nedoma

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 7.10.2014 11:19 | Návštěvník: 4993 Reagovat

Re: Pozdrav pro pana Nedomu

Dobrý den pane Nedomo,
jsem rád, že jsem se mohl včera s Vámi osobně setkat na jednání veřejném jednání zastupitelstva, které bylo bohužel již podruhé neusnášeníchopné pro absenci zastupitelů ODS a ČSSD. Vyslech jsem Váš názor a názor pana Kročka. Myslím, že došlo k chybě a z této chyby by se měli všichni a hlavně budoucí zastupitelé poučit. To jest vypisovat veřejné zákazky a nikoliv uzavírat nevypověditelné smlouvy s předem vybranou jednou společností. 42,5 mio Kč je odepsaných, nemá smysl to dále řešit. Jsem rád, že jste se veřejně za ODS a i ostatní sdružení zavázali, že budete podporovat koupi nové cisternové automobilové sříkačky pro Dobrovolné Hasiče v Dolínku. Na tom se určitě spolu schodneme.
Pane Nedomo přeji Vám klidné volební období Jsem rád, že se nebojíte veřejně vyjadřovat na tomto webu nebo před občany města na veřejném jednání zastupitelstva. Mrzí mě, že zastupitelé Vaší strany ODS již podruhé zmařili veřejné jednání města a důležité věci nemohli být odhlasovány. To se nedělá a myslím, že byste měl svým stranickým kolegům domluviti. Jste tu vy pro lidi, anebo lidi jsou tu pro Vás? Pane Nedomo přeji Vám klidné volební období.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 7.10.2014 17:52 Reagovat

Re: Re: Pozdrav pro pana Svobodu

Pane Svobodo, i já jsem Vás rád poznal osobně. I když můžeme mít na různé věci různé názory, těší mě, že v době zuřivých pomluv a politikaření před volbami (viz nový příspěvek pí. Lucie M.) můžeme spolu klidně diskutovat o problémech, které na rozdíl od plakátů obyvatele zajímají. Skutečně mě však mrzí, že Vám nemohu lacině slibovat jakoukoliv domluvu našim zastupitelům za jejich neúčast na minulém zastupitelstvu. Za jejich vysokou účast a aktivní přístup k řešení projednávaných témat po celé volební období jim naopak patří moje poděkování. Nejenom mě, ale především je samotné o to víc mrzí, že neochota paní starostky se za svou nepřiměřenou reakci neunesené prohry demokratického hlasování nedovedla omluvit a vedla k opuštění všech neoprávněně napadených zastupitelů z jednání ZM minulé pondělí. Svolání zastupitelstva do 7 dnů je vždy problém a jistě nebyla pokračováním protestu zastupitelů. Pokud vím, tak se dostavili pouze naši 2 zastupitelé za ODS, 1 zastupitelka za ČSSD, 1 zastupitel za KSČM a paní starostka. Ostatní se z jednání omluvili ze zcela objektivních důvodů. Pozdní svolání ZM až14 dní před volbami, toto riziko sebou vždy nese. Klid na dobře vedenou volební kampaň by se jistě městu vrátil v celém dalším volebním období. Za celých 20 let dohromady v jsem v komunální politice na Vodolce nezažil tolik nenávisti, závisti a útoků na klidný průběh kampaně, jako letos. Začalo to přelepováním plakátů. Pak přišel útok na použití znaku, který používáme každé volby od jeho vzniku. Pravda, povolení od města máme až nyní, za což se všem, kterým to vadí omlouváme. Pak jsme přišli jako jediní při nedostatku místa na plakátovacích plochách s využitím lamp veř.osvitu a bylo opět zle, byť jsme věc projednali s M.Ú. Nakonec nám byly téměř všechny banery a naše plakátovací desky jednou z konkurenčních stran ukradeny. Naštěstí víme, že důležitější než plakáty je pro naše voliče náš program a lidé kteří jsou připraveni jej naplnit.
Jiří Nedoma

Autor: Jiří Nedoma | Přidáno: 7.10.2014 23:50 Reagovat

Re: Re: Re: Pozdrav pro pana Svobodu

Naštěstí víme, že důležitější než plakáty je pro naše voliče náš program a lidé kteří jsou připraveni jej naplnit.

Dobrý den pane Nedomo,
Se zájmem si čtu Vaši diskuzi a našel jsem tam heslo, které me zaujalo. Pro Vaše voliče je jistě důležitý Váš program, a měl bych k němu několik dotazů.

V programu ODS stojí "Dodržování jednacího řádu zastupitelstva a zlepšení řízení jeho jednání."
Jak můžete slibovat dodržování jednacího řádu, když se Vaši členové neúčastní jednání, nebo z trucu odházejí na pivo ?

Dále, co znamená přesně "profesionalizace činností města..." znamená to, že město v současné době pracuje neprofesionálně, tedy amatérsky ?
Děkuji za odpovědi.

Autor: Martin Beran | Přidáno: 9.10.2014 10:56 Reagovat

Re: Opakované přestupky ODS vyšetřuje Policie - II.část pánovi Nedomovi

Pane Nedomo, jsem rád, že se distancujete od pana Mohrmana. O dotaci ČOV rok 2011 jsem se dozvěděl až 1.10.2014 od pana Kročka na tomto webu. Částka mi přišla poměrně vysoká pro naše město. A myslím, že je to škoda, protože město mohlo použít tuto částku na rozvoj. Proto jsem chtěl znát názor ODS, tj. názor 2. strany. Nezlobte se, ale pan Kroček říká úplně jiný příběh než vy.
Cituji pana Kročka: "...Srovnáváte současnou alokaci dotačních prostředků ( 24,3 mil. Kč ) s alokací dvojnásobné částky na ČOV v létech 2010 – 11. Je třeba dodat, že město přišlo o více než 40 mil. Kč alokovaných na ČOV pouze a jenom pouze kvůli chybnému postupu vedení města za paní starostky Odehnalové. To darovalo vodohospodářskou infrastrukturu města soukromé společnosti VKM a předalo této společnosti i provozování ČOV bez řádného výběrového řízení. Tím porušilo podmínky přidělování dotačních prostředků na ČOV. Já jsem se snažil na toto upozorňovat paní starostku Odehnalovou již od r.2004." napsal Ladislav Kroček 1.10.2014 na webu města.
Můžete prosím pane Nedomo reagovat na tvrzení pane Kročka? Myslím, že to jsou věcné informace k diskuzi. Váš názor nás zajímá.
S pozdravem Jan Svoboda

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 5.10.2014 23:04 Reagovat

Proč opustili jednání zastupitelstva

Dobrý den přeji,

různých vyjádření, postojů a stanovisek je všude mnoho, dovolím si zde uvést i moji reakci na vyjádření p. místostarosty z dnešního dne. Ráda bych zopakovala, že jsem v mém dotazu zde na diskusním fóru dne 18.7. členům ODS a ČSSD, kteří jsou pro masivní zástavbu v Čenkově, nic nepodsouvala ani nic nenaznačovala. Naopak jsem položila jednoznačnou otázku. Zeptala jsem se, co se jim podařilo vyjednat za výhodu pro město, když svým hlasováním při schvalování územního plánu velmi zhodnotí developerovi pole. Jednoduchá otázka. Dva a půl měsíce si jí nikdo nevšiml, až teď před volbami byla účelově využita, spíše však zneužita.

Dále není pravda, že v této fázi nelze po investorovi nic požadovat, jak uvádí pan místostarosta. Co to je za hloupé tvrzení? Kdo to zakazuje? Který zákon? Domluvit podmínky změny ve využití pozemku samozřejmě lze. Kdykoli. Dva subjekty se mohou dohodnout kdykoli na čemkoli, pokud budou mít zájem. A nejlépe právě v této fázi. Já osobně, bych to udělala, kdybych takto rozsáhlou a zásadní změnu v územním plánu prosazovala. Když se o to někdo ani nepokusí, jak bude vést a spravovat město? V Dolních Břežanech město domluvilo s developerem velké příspěvky do rozpočtu už v momentu, kdy mu schvalovali změnu v územním plánu. Proč by to nešlo na Vodolce? Udivuje mě, kolik energie někteří zastupitelé věnují tomu, aby odůvodnili, proč po developerovi nic chtít ani nemůžou...

Další záležitost - zastupitelé, kteří odešli v pondělí z jednání ZM a místo práce si poseděli vedle v restauraci, se nejen zachovali neslušně vůči občanům, ostatním zastupitelům a zaměstnancům úřadu, kteří na ZM přišli pracovat, ale i velmi nezodpovědně, protože zářijové jednání ZM se konalo po třech měsících a již bylo velmi potřeba několik bodů projednat a rozhodnout (žádost školy, úprava rozpočtu, kupní smlouvy). Ale chápu. Stranická disciplína.

Závěrem - na město a úřad se valí několik velkých úkolů, které bude vedení města muset dobře zvládnout - pravděpodobná oprava nadstavby Kpt. Jaroše, zateplení a výměna oken v ZŠ s dotačními podmínkami, stavební úpravy v ZŠ, zodpovědné sestavení rozpočtu na rok 2015 atd. Bylo by fajn vidět, že zastupitelé mají zájem pracovat pro město a pomáhat řešit jeho problémy. Místo toho jsme svědky osočování, řešení svého ega, házení klacků pod nohy, přehnaných ambicí, porušování zákonů. Je to únavné. Volby to nespraví - je to v lidech.

Přeji pěkný a snad i klidný podzim
Dita Výborová, starostka města

Autor: Dita Výborová | Přidáno: 2.10.2014 22:30 | Návštěvník: 4991 Reagovat

Re: Proč opustili jednání zastupitelstva

Paní starostko, prosím nevzdávejte to. Poslední 4 roky se Vám opravdu dařilo a město rostlo ke kráse. Bylo by škoda ztratit takového člověka, kterýž dobrou práci započal. Všichni si mohli poslechnout pásku z jednání zastupitelstva. Vydržte. Za 2 týdny už můžete být obklopena novými lidmi, kteří půjdou do zastupitelstva sami za sebe něco dobrého pro města vykonati. Práce je tu hodně. Máte výsledky, prosím pokračujte a dotáhněte dobré věci do konce v dalším období.
Držíme Vám palce, za 2 týdny bude lépe.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 2.10.2014 23:29 Reagovat

Re : Proč jsme opustili zasedání zastupitelstva…

Přečetl jsem si na domovské internetové stránce našeho města ( ach, někdo může a někdo ne… ) vyjádření ODS a ČSSD, proč opustili jejich zastupitelé zasedání zastupitelstva. Je mi z toho smutno. Nebylo by lepší odpovědět na jednoduchou otázku paní starostky z 18.7.2014 ? Ale o to asi jde : vyhnout se odpovědi a odvést pozornost jinam. Já jsem se v této rubrice také ptal 1.9.2014 na něco místní ODS a také jsem neobdržel žádnou odpověď. Proto jsem se rozhodl své otázky z 1.9. zopakovat :
Se zájmem jsem si přečetl program místní ODS do letošních voleb. Několik bodů mi v něm, však, není příliš jasných. Uvedu je. Uvítal bych, kdyby mi někdo z ODS touto cestou pomohl mé nejasnosti vysvětlit. Místní ODS uvádí ve svém programu, že bude prosazovat:
1. dokončení rozpracovaného územního plánu podle zastupitelstvem schválených pokynů,
2. obnovení spolupráce s místními podniky (Aero a.s., Lom Čenkov, atd.),
3. využití projektu letiště a jeho propojení s dálnicí a železnicí k rozvoji města,
4. napojení města na dálnici D8 a její odhlučnění.
K bodu 1. Znamená to, že bude prosazovat výstavbu sídliště pro více než 2 tisíce obyvatel v Čenkově a zástavbu další orné půdy mimo intravilán města ?
K bodu 2. Copak v současné době neexistuje spolupráce s místními podniky (Aero a.s., Lom Čenkov, atd.) ? Proč ? Jak bude ta spolupráce vypadat ?
K bodu 3. Tomu moc nerozumím. O jaký projekt letiště se jedná ? O projekt Penty ? O ten projekt proti kterému jsou nejen všechny obce ( s jedinou výjimkou ) v regionu, ale i ODS, jejíž místopředseda p.Kupka je dokonce jakýmsi „mluvčím“ kritiků projektu ? A už vůbec nerozumím o jaké propojení se železnicí se jedná.
K bodu 4. Domnívám se, že současné napojení města na dálnici D8 (cca 2km za městem směrem na Úžice) je asi optimální. Zaregistroval jsem, že občané našeho města společně s obcí Panenské Břežany uspěly u soudu se žalobou proti plánované výstavbě dalšího napojení na dálnici (MUK). Bude ODS usilovat o zvrácení tohoto soudního rozhodnutí a o výstavbu MUKu ?

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 2.10.2014 12:06 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re : Proč jsme opustili zasedání zastupitelstva…

Pane Kroček, ODS vám bohužel neodpoví. Jak je vidět místostarosta na to nemá odvahu, Odehnalová se bude opět vymlouvat na štvavou kampaň pro ni, Hladík to zabalil, Nedoma je pouze pavouk v pozadí tahající za nitky. Těmto lidem a dalším kandidátům za ODS nestojí jejich voliči ani za to, aby odpověděli na jednoduché a přímé otázky, týkající se používání znaku města a nedovolené inzerce po městě. I když proč to vysvětlovat, když si to příští týden vše vlastně schválíme v radě města, že?

Autor: Petr Homolka | Přidáno: 2.10.2014 18:08 | Návštěvník: 4990 Reagovat

Re : Proč jsme opustili zasedání zastupitelstva…

Vzpomínám na učitele na základní škole, který, když už si nevěděl rady s neposlušným žákem narušujícím výuku, tak ho vykázal na chodbu. Kéž by se dal takový jednoduchý postup použít v případě našich zastupitelů z ODS a ČSSD. Právě se nám „pochlubili“, že po čtvrtém bodu opustili jednání zastupitelstva „na protest proti jednání paní starostky Dity Výborové“. Nerozumím tomu. Nadpoloviční většina zastupitelů, která může společně odhlasovat téměř cokoliv nevyužije své přirozené právo hlasovat a rozhodovat a chová se jako trucovité a hysterické dítě. Jako by se naším zastupitelstvem šířila jakási epidemie zhloupnutí a zinfantilnění. Podíval jsem se na to, jaké jednání paní starostky vyzvalo tento „protest“. Dne 18.7.2014 se v diskuzi na webu města zeptala dotyčných osmi zastupitelů, kteří hlasovali pro masivní zástavbu Čenkova, jaké výhody či příjmy pro město s touto změnou ve využitelnosti území vyjednali u firmy SPS Dolínek, která chce sídliště v Čenkově stavět. Dle mého názoru je to zcela legitimní otázka, která zajímá nejen paní starostku. Na její otázku více než dva měsíce nikdo nereagoval. Až nyní. Já jsem si také dovolil v této rubrice dne 1.9.2014 položit místní ODS čtyři otázky týkající se jejího volebního programu (viz. níže). Také jsem doposud neobdržel žádnou odpověď.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 30.9.2014 23:03 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re : Proč jsme opustili zasedání zastupitelstva…

Souhlas pane Kročku. Určitě doporučuji všem občanům města, aby si poslechli nahrávku až dokonce. Oranžová růže nám po čtvrtém bodě náhle uschla a modrý pták uletěl do restaurace. Nic. Oni prostě nevyjednali nic. Nejsou schopni podepsat s developerem závazné smlouvy o rozvoji města a nechat si je pojistit bankovní zárukou za splnění smlouvy. 1000 lidí podepíše petici, že na Čenkově takovou zástavbu nechtějí, ODS a ČSSD těsně před volbami udělá pravý opak. Řeknu Vám, jsem rád, že se ta nahrávka zveřejnila. Paní starostka Výborová má opravdu svatou trpělivost. A když je potřeba, ODS se spojí i s opoziční ČSSD. Účel světí prostředky. Jinak si velmi vážím pevného jednání paní starostky, která nepřistoupila na nátlakové jednání zastupitele Bubeníčka z ODS ve stylu: Když se neomluvíte, tak ... Paní Výborová za poslední 4 roky udělala spoustu pozitivních věcí pro nás a pro město. Byl bych moc rád, kdybychom měli více takových šikovných "paní Výborových" v radě města a ne malé děti, které uprostřed jednání zastupitelstva obstrukcemi toto jednání přeruší. Nevyjednat si výhody pro město nebylo moc chytré. Volby se blíží, lidé prosím přemýšlejte koho volíte do rady města a přehrajte si zvukový záznam.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 30.9.2014 23:33 Reagovat

Re: Re : Proč jsme opustili zasedání zastupitelstva…

Většinou mne na této diskusi nic nepřekvapí,pan Kroček se vždy všemu diví,pan Svoboda se zastává paní starostky.Asi už zapomněl,jak se neúspěšná podnikatelka v realitách na úřad dostala,nebo jak podepsala smlouvu na revitalizaci Horního náměstí o 3,3 mil.vyšší,než měla schválený rozpočet,nebo jak se zastávala tajemníka,který vlastní vinou neměl na výplaty.Takže bez chyb paní starostka rozhodně není.Jsem ráda,že pan Svoboda platí již 7 let našemu městu daně.Oceňuji,že chválí realizované projekty za poslední 4 roky(školka,chodníky,zeleň,technika,silnice v ulici starostky a místostarosty apod).Nutno pouze podotknout,že ale nejsou zásluhou zmiňovaných nezávislých sdružení ucházejících se o přízeň voličů v komunálních volbách,ale 15 zastupitelů za toto volební období (5 ODS,4 ČSSD,1 KSČM,3 Naše město,2 Za lepší O.V.).K úspěšnosti získávání dotací je nutno říci,že město žádných 24,3 mil. ještě nezískalo,má pouze příslib.Třeba takový příslib,jako mělo na čističku odpadních vod a jak to dopadlo, to víme všichni.....Takže si držme palce. Hezký den

Autor: Langrova J. | Přidáno: 1.10.2014 08:52 | Návštěvník: 4989 Reagovat

Re: Re: Re : Proč jsme opustili zasedání zastupitelstva…

Dobrý den, paní Langrová,
oceňuji vaše upřímné přiznání, že Vás „na této diskusi nic nepřekvapí“. Mně skutečně překvapují některé věci, které vy pokládáte asi za zcela normální. Naposledy třeba to, že nadpoloviční většina zastupitelů opustí jednání zastupitelstva a odejde do blízké hospody a to proto, že se jich paní starostka před dvěma a půl měsíci na něco zeptala. Co je ve Vašem příspěvku ale závažnější je to, že uvádíte nepravdy tj. lži. Možná to děláte neúmyslně, ale měla by jste si na to dávat pozor. Tak jste např. mezi „realizovanými projekty za poslední 4 roky“ uvedla „silnici v ulici starostky a místostarosty“. Dotyčná ulice byla založena v r.2000, bytová výstavba začala v r.2001 a dodnes nemá tato ulice ani povrch, ani dešťovou kanalizaci. A to proto, že předchozí zastupitelstva opakovaně hlasovala proti jakýmkoliv pracím na této ulici. Srovnáváte současnou alokaci dotačních prostředků ( 24,3 mil. Kč ) s alokací dvojnásobné částky na ČOV v létech 2010 – 11. Je třeba dodat, že město přišlo o více než 40 mil. Kč alokovaných na ČOV pouze a jenom pouze kvůli chybnému postupu vedení města za paní starostky Odehnalové. To darovalo vodohospodářskou infrastrukturu města soukromé společnosti VKM a předalo této společnosti i provozování ČOV bez řádného výběrového řízení. Tím porušilo podmínky přidělování dotačních prostředků na ČOV. Já jsem se snažil na toto upozorňovat paní starostku Odehnalovou již od r.2004.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 1.10.2014 10:17 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re : Proč jsme opustili zasedání zastupitelstva…

Paní zastupitelko Odehnalová za ODS, je pravda, že za Vašeho "starostování" v letech 2010-2011 naše město kvůli Vašemu nesprávnému postupu přišlo o dotace na čističku odpadních vod za více než 40.000.000,- korun českých? Můžete se k tomu vyjádřit jako představitel místní ODS a sdělit občanům města zda je to pravda nebo ne? Je před volbami a Váš názor nás zajímá.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 1.10.2014 19:32 Reagovat

Re: Re : Proč jsme opustili zasedání zastupitelstva…

Paní zastupitelko ODS Odehnalová,
konkrétně se mělo jednat o tuto zakázku z 25.2.2011:
Dostavba kanalizace a intenzifikace ČOV ve městě Odolena Voda
Intenzifikace ČOV a dobudování kanalizace v délce 1,25 km v odhadované ceně 65.000.000,00 Kč, Evidenční číslo zakázky: 60056908
Můžete se prosím vyjádřit, zda je pravda, že město Odolena Voda přišlo o dotaci ve výši 40.000.000,- Kč za Vašeho starostovaní ODS Vaším nesprávným postupem? Pokud je Vám nepříjemné odpovídat, nebo Vám to zakazuje stranická disciplína ODS, tak samozřejmě neodpovídejte. Škoda, Váš názor nás zajímá. Pan Kroček se asi trefil. Nepochybuji o jeho slovech, ale je slušností dát slovo i druhé straně na obhajobu. Ono 40.000.000,-Kč to není jako ztratit v samoobsluze peněženku... Odpovíte prosím občanům tohoto města, anebo to přejdete jako dáma a budete raději mlčet?

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 3.10.2014 00:10 Reagovat

Re : Proč jsme opustili zasedání zastupitelstva…

Paní Langrová, jaký to je pocit pořád na někoho kydat hnůj? Máte z toho dobrý pocit? Přečetl jsem si Vaše jiné příspěvky a mám z Vás pocit, že Vám všechno vadí. Vy asi nebudete nikdy spokojená. Udělalo Vám v poslední době vůbec něco radost? Abych řekl pravdu, pouze všechny dokola odsuzujte nebo urážíte. Chcete-li něco zlepšit nebo změnit, tak to udělejte. Kydáte hnůj na starostku, pak kydáte hnůj na lidi, kterým se v Odolce líbí a vidí spousta pozitivních změn. Samozřejmě, že všechny změny paní starostka neudělala sama. Nikdy ani tak o sobě sama nemluvila. Paní Langrová, podle Vás, když někdo není v ČSSD nebo ODS tak je hned špatný. Vy se těch nezávislých kandidátů a ANO snad úplně bojíte. A myslím, že nebudete sama potom, co ČSSD a ODS uteklo z boje při zasedání zastupitelstva. Poplivala jste starostku, že nebyla úspěšná v realitách? Co to je prosím Vás za laciný argument? Podnikala a starala jste se někdy sama o sebe? Kdyby paní starostka byla úspěšná v realitách, tak ji taky poplivete. Vy prostě budete plivat kdykoliv a na kohokoliv.
Při jednání zastupitelstva ČSSD a ODS vyslala jasná signál všem voličům, že jim o lidi nejde. Jejich ego bylo silnější než projednávání rozpočtu města, rozpočtu školy, prodej pozemků. Nemohli počkat na konec na veřejnou diskuzi. Když tam nejsou pro lidi, tak ať tam raději nejsou vůbec. Za 9 měsíců se sešli 3x a 4. zasedání zmařili a vyměnili někteří za hospodu. To je jejich ostuda a výsměch voličům, kteří jim dali mandát. Co uděláte s advokátem, který Vás má zastupovat u soudu a půjde si uprostřed jednání raději do hospody? Dnes přišli některým lidem do schránky volební lístky. Doufám, že se do zastupitelstva dostanou lidi, které ta práce bude bavit, které tu něco postaví, zlepší a nebudou utíkat z jednání zastupitelstva jako malé děti (Pan Kroček to trefil, nenapsal bych to lépe). Paní Langrová, vy si volte své "2 zavedené strany", já jim už po tom fiasku nevěřím a je čas dát příležitost někomu dalšímu.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 1.10.2014 19:22 Reagovat

Dopouští se místní ODS přestupku?

Dobrý den paní starostko, ODS stále na svém webu a v Odolenu používá znak našeho města. Dalo město místní ODS souhlas s použitím znaku města?
Podle § 34a odst. 3 zákona o obcích mohou znak a vlajku obce užívat ex lege tato obec, jí zřízené nebo založené organizační složky a právnické osoby. Jiné subjekty mohou užívat znak obce jen s jejím souhlasem.
O ochraně obecních symbolů tak může být uvažováno pouze v režimu přestupkového zákona, který ve svém § 42 odst. 1 písm. a) stanoví, že přestupku na úseku všeobecní vnitřní správy se dopustí ten, kdo úmyslně poškodí, zneužije nebo hrubě zneváží státní symbol ČR nebo jiný symbol chráněný zvláštním právním předpisem. Za jiný symbol chráněný zvláštním právním předpisem lze však považovat pouze znak obce, který je chráněn nutným souhlasem obce s jeho užíváním v ust. § 34a odst. 3 obecního zřízení. Současně však vzhledem k uvedenému platí, že zneužití nebo znevážení znaku obce může za určitých okolností spočívat už i v jeho pouhém užívání bez souhlasu obce. Otázka zneužití či znevážení znaku obce bude záviset na konkrétním skutku, v němž bude spatřován přestupek s tím, že posouzení této otázky přísluší správnímu orgánu, který přestupek bude projednávat. O přestupkové jednání se bude jednat v případě, pokud s odkazem na ust. § 42 odst. 1 písm. a) zákona o přestupcích bude pachateli prokázán úmysl naplnění uvedené skutkové podstaty přestupku.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 29.9.2014 23:53 Reagovat

Re: Dopouští se místní ODS přestupku?

Na příštím zasedání rady města se bude mimo projednávat žádost ODS o používání znaku města na jejich volebních materiálech. Zkuste hádat jak to dopadne když většinu v radě města drží ODS? Vsadím se, že si to ODS schválí zpětně. A bohužel nečekejme, že by některý odéesák našel odvahu a odpověděl na otázky občanů-voličů na jejich otázky.

Autor: Petr Homolka | Přidáno: 1.10.2014 20:46 | Návštěvník: 4990 Reagovat

Re: Dopouští se místní ODS přestupku?

Pane Homolka, abych řekl pravdu, čekal jsem to. Dělat si společnou fotku kandidátů ODS s modrým ptákem uprostřed nebude vypadat tak působivě jako se znakem města Odolena Voda, který na svých uniformách nosí Městská policie a Jednotka dobrovolných hasičů včetně znaku města na zásahových vozidlech policie, hasičů a ostatních vozidel v majetku města.
Doufám, že k tomu nikdy nedojde, protože znak města by měl zůstat apolitický.
Jinak mi to přijde nevkusné. Zašlá značka modrého ptáka prostě již netáhne, tak je potřeba se zaštítit něčím jiným. Je docela možné, že po volbách se již nebudeme bavit o většině ODS v radě města, ale o opozici ODS v radě města. Kdo má uši, poslechněte si hodinový záznam z posledního jednání zastupitelů města, které zastupitelé ODS ukončili raději v hospodě. Město počká, škola počká, občané počkají, protože paní starostka položila nepříjemnou otázku. Obrázek si udělejte sami. Když Vás práce pro lidi nebaví, tak ji nedělejte a dejte příležitost někomu jinému. Jsem rád, že nahrávka je veřejná, alespoň Vám nikdo nebude tvrdit, že to bylo jinak.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 1.10.2014 21:19 Reagovat

Plakáty ODS na sloupech uličního osvětlení

Dobrý den,
všimla jsem si takových desek s reklamou na ODS na uličním osvětlení nahoře u zastávky autobusu. Chtěla bych se někoho na úřadu zeptat, jestli se smí takhle dávat reklama a kolik to stojí. Nikde jsem nenašla, že by se to mohlo. Taky bych toho využila.
Děkuji za odpověď.

Autor: Lucie M. | Přidáno: 19.9.2014 16:39 Reagovat

Re: Plakáty ODS na sloupech uličního osvětlení

Jo jen plakáty ODS visí na sloupech osvětlení. Nic zajímavého. Až na těch lampách bude viset z ODS.......... zavolejte."-) Nevkusné!!!

Autor: Zdeněk Kříž | Přidáno: 19.9.2014 22:47 | Návštěvník: 4982 Reagovat

Re: Re: Plakáty ODS na sloupech uličního osvětlení

Byl jsem upozorněn, že by můj příspěvek mohl být vykládán jako nabádání k věšení třeba sak na lucerny. Tak to samozřejmě nebylo míněno. Ale až tam bude viset z ODS reálný, dobře míněný a zájmy občanů respektující volební program místo filmových plakátů, půjdu si ho rád přečíst.

Autor: Zdeněk Kříž | Přidáno: 20.9.2014 08:41 | Návštěvník: 4984 Reagovat

Re: Plakáty ODS na sloupech uličního osvětlení

Dobrý den,
plakátování ve městě řeší obecně závazná vyhláška města 5/2007 o veřejném pořádku (naleznete ji na webu města). ODS vyvěsilo politickou reklamu neoprávněně. Podle informací městské policie bylo jednáno s předsedou místní ODS a cedule byly odstraněny.
Dita Výborová

Autor: Dita Výborová | Přidáno: 22.9.2014 10:25 | Návštěvník: 4981 Reagovat

Re: Re: Plakáty ODS na sloupech uličního osvětlení

Dobrý den,
dnes večer (30.10.2014) jsem si všiml, že na sloupech na Dolním náměstí, v blízkosti Městského úřadu jsou upevněny desky s reklamou ODS o nichž se zmiňovala Lucie M. dne 19.10. Jsem zmaten Vaší informací, že se jedná o neoprávněné umístění politické reklamy a že městská policie zajistila její odstranění. Prosím o vysvětlení.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 30.9.2014 22:19 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Re: Plakáty ODS na sloupech uličního osvětlení

Omlouvám se za chybné uvedení data. Správně má být 30.9. a 19.9.

Autor: Ladislav Kroček | Přidáno: 30.9.2014 22:21 | Návštěvník: 4988 Reagovat

Re: Plakáty ODS na sloupech uličního osvětlení

Pane Kroček, to je ODS. Pro ně žádné pravidla neplatí. Oni si mohou dělat, co chtějí. A to je teprve před volbami. Jak se budou chovat po volbách si asi můžete představit :) Háló. Sundejte prosím plakáty ODS z pouličního osvětlení. Hálo, sundejte znak města z webu místní ODS. Háló, je tam někdo?

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 30.9.2014 22:43 Reagovat

Re: Re: Plakáty ODS na sloupech uličního osvětlení

bohužel tyto cedule se dnes opět na Odolce objevily :-( zasáhne městská policie? silně pochybuji že Nedoma bude brát ohledy na to že opět nemá povolení. když jeho organizace nebere ohledy na občany-voliče

Autor: Petr Homolka | Přidáno: 1.10.2014 20:49 | Návštěvník: 4990 Reagovat

Re: Plakáty volebních uskupení

Chtěla bych na tomto místě požádat všechna volební uskupení, aby respektovala plakátování i ostatních subjektů. Připadá mi velmi nekorektní, pokud jsme vylepili rozumnou velikost naší kandidátky a pozvánku na setkání s občany na Dolním náměstí na plakátovací plochy a hnutí, které si do názvu dalo krásné slovo SPOLEČNĚ nám pěkně přelepilo svým plakátem vše. Snad bychom mohli všichni sledovat , co přelepujeme, zda náhodou nepřelepíme akci, která se ještě nekonala, prezentují se tam také další akce kulturní, sportovní atd. Děkuji všem, kteří toto uznávají.

Miroslava Měchurová
MO ČSSD

Autor: Miroslava Měchurová | Přidáno: 24.9.2014 11:56 Reagovat

Re: Re: Plakáty volebních uskupení

S tím nelze nic než souhlasit. A vůbec, je to vylepování velmi divoké.....

Autor: Pavel Novotný | Přidáno: 24.9.2014 12:34 Reagovat

Re: Re: Re: Použití znaku města

Tak dnes ještě jednou,
znak města na materiálu ČSSD je mojí chybou- nechala jsem jej na příspěvku do Odolenu 9/2014,který jsem zasílala tuším do 15.8., nezachytila jej ani redakční rada. Omlouvám se všem občanům města. Myslím, že všichni chápeme jeho použití jako přihlášení se k našemu městu. Ale je třeba respektovat normy.
Na žádných dalších materiálech ČSSD znak města není.

Miroslava Měchurová
MO ČSSD

Autor: Miroslava Měchurová | Přidáno: 24.9.2014 16:49 Reagovat

Re: Použití znaku města

Dobrý den paní Měchurová,
to je hezké, že se tu na webu omlouváte za neoprávněné užívaní znaku města Odolena Voda těsně před volbami. V časopisu Odolen zneužili znak města pouze ODS a ČSSD, ostatní 4 strany nezávislých a ANO si to v Odolenu ani ve snu nedovolili. Myslím, že to svědčí o jedné věci. Zatímco 4 strany mají respekt k pravidlům a znaku města, ODS a ČSSD si zase dělá co chce. Ale lépe pak v Odolenu vypadáte. Třeba dostanete i více hlasů. Bohužel nehrajete opět fair play. Je to škoda. Přivlastňujete si něco, co Vám nepatří. A co kdybyste v příštím Odolenu společně se svými kolegy z ODS nechali otisknout omluvu za zneužití znaku města při volební kampani? Je 29.9.2014 a ODS má stále na svém webu
http://www.odsodolenavoda.cz/ znak města. Háló. Sundejte ze svého webu znak města, který Vám nepatří.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 29.9.2014 22:50 Reagovat

Re: Re: Jasnovidec

Pane Svobodo, jistě jste prohovořil se všemi sdruženími jejich sny ve spojitosti s použitím znaku Odoleny Vody. Jsem přesvědčena, že pokud by p. Ing. Trávníčková neupozornila na tuto věc, proběhly by volby i se znaky na některých volebních letácích atd. bez povšimnutí. Musím se pousmát Vaší snaze otočit mé vyjádření o omluvu v můj neprospěch a přisoudit mi dokonce určitou licoměrnost a kalkul ve volbách. Asi mne znáte daleko lépe, než já sama sebe a proto nebude pro Vás problém se podepsat i s adresou. Znám všechny Svobodovi v Odoleně Vodě, dokonce jsme s některými spřízněni. Pokud tedy nejste nový občan v Odoleně Vodě, což může být a neschováváte se za smyšlenou mailovou adresu, těším se, že se třeba můžeme i setkat na naší další volební akci. Přeji příjemné sny o dokonalosti současného vedení města, realita je ale značně jiná.

Miroslava Měchurová
Smetanova 85
Odolena Voda- Dolínek

Autor: Miroslava Měchurová | Přidáno: 30.9.2014 12:44 Reagovat

Re: Použití znaku města

Paní doktorko Měchurová, už dost prosím. Znak města Odolena voda mohou používat příslušníci Městské Policie Odolena Voda, Jednotka sboru dobrovolných hasičů obce, Technické služby Odolena Voda a ostatní subjekty, pokud jim k tomu dá město písemný souhlas. Ptám se Vás, jako vrcholného orgánu MO ČSSD v Odoleně Vodě, máte takový písemný souhlas od města a můžete ho zveřejnit na Vašem stranickém webu MO ČSSD?
Pokud ne, dopustili jste se přestupku. Neškodili by Vám zahájení správního řízení s pokutou. Jestli se to občanům libí nebo nelíbí, že vedle znaku města dáváte oranžovou růži tj. znak ČSSD laskavě nechte na voličích a nemluvte za ně.
Do budoucna bych Vás požádal, abyste na tomto webu neměnila předmět diskuze. Pokud nemáte věcný příspěvek, tak sem prosím žádný příspěvek nedávejte. Nevím kolik Svobodů znáte nebo znáte, ale věřte, že jsem reálný, tak jako daně z nemovitostí a další daně, které odvádím našemu městu. S lidmi z ostatních sdružení nezávislých kandidátů jsem se nesešel, ale jsou mi bližší, protože před komunálními volbami mají v sobě elementární slušnost a nedopouští se přestupků na rozdíl od ČSSD a ODS. Kolika přestupků se budou Vámi podobné strany dopouštět po volbách, když teď porušujete, co se dá? Pro příště by bylo dobré, kdyby se ČSSD držela své oranžové růže a ODS modrého ptáka. Znak města laskavě prosím nechte na pokoji. Není Váš a nepatří Vám.
Zdraví Jan Svoboda
Občan Odolena Voda, Odolce platím daně již 7 let a vidím kolem sebe nové chodníky, školky, zeleň, techniku města apod. Za poslední 4 roky se tu hodně zlepšilo a postavilo. Kéž by to tak i pokračovalo.

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 30.9.2014 19:43 Reagovat

Re: Re: Použití znaku města- jasnovidec

Ctím pravidla této diskuse, ale Vám se to nedaří pane Svobodo. Váš příspěvek je plný jedu. Vy zapomínáte, že jste na veřejné diskusi města Odoleny Vody, ne na Vaší soukromé stránce, kde můžete zakazovat a doporučovat kdo má či nemá právo se zde vyjadřovat. Přečtěte si svůj příspěvek ještě jednou, píšete nesmysly o našem webu, kde že tam vidíte znak města? Jako občan máte právo podat podnět ke správnímu řízení ve věci, kterou zmiňujete. Jsem zvyklá se ke svému pochybení stavět čelem a pokud pochybí jiný, rodiče a mé povolání mne naučili toleranci.

Miroslava Měchurová

Autor: Miroslava Měchurová | Přidáno: 30.9.2014 20:44 Reagovat

Re: Použití znaku města

Naposledy paní doktorko Měchurová. O Vašem webu ČSSD nepadlo ani slovo. Padlo slovo o použití znaku města v Odolenu (to je takový časopis) vedle oranžové růže na Vaší placené reklamě. Vyzval jsem Vás, abyste na svém webu ČSSD zveřejnili písemný souhlas města s uvedením znaku města ve Vaší předvolební kampani, který jak je vidět z Vašich slov asi nemáte. (Pokud však ano, nascanujte prosím písemný souhlas města na Váš web MO ČSSD). Ale souhlasím s Vámi, že vůči pochybení je dobré se stavět čelem. Zveřejněte prosím svou omluvu nikoliv v internetové diskuzi, ale v příštím Odolenu. Alespoň tak všichni občané města budou vědět, že svou omluvu myslíte skutečně upřímně. Ještě jednou. Ostatní sdružení si nic takového nedovolili...
P.S. Nezlobte se paní doktorko, ale na další nevěcné a urážející příspěvky již nebudu reagovat, protože si myslím, že by to nikam nevedlo :)

Autor: Jan Svoboda | Přidáno: 30.9.2014 21:12 Reagovat

Re: Re: Plakáty volebních uskupení

Dobrý den přeji,
při vylepování plakátů se snažíme nepřelepovat aktuální informace, ale někde jsou ty plochy prostě tak malé, že není jiné místo. Primárně ale lepíme na prošlé akce nebo např. přes hlavu Michala Davida, který si to sice nezaslouží, ale je moc veliký a navíc dvojmo :-) Ohledy bereme a brát budeme.

Dovolte mi zároveň při této příležitosti upozornit, že na některých předvolebních tiskovinách ODS a ČSSD jsou neoprávněně užívané znaky města, které tam být nemají, na což jsem byla upozorněna z řad občanů. Prosím o respektování této výzvy.

Přeji pěkný slunečný den
Dita Výborová

Autor: Dita Výborová | Přidáno: 24.9.2014 14:34 | Návštěvník: 4982 Reagovat
|< 1 2 3 4 5 6 8 >|

Pro vstup do diskuze musíte být přihlášeni.

Přihlášení

Vítejte v Odoleně Vodě